Стаття 264 Цивільного процесуального кодексу. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+2 194 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників справи про те, які саме питання з’ясовує суд перед ухваленням рішення.
Текст статті
Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;
6) як розподілити між сторонами судові витрати;
7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;
7‑1) чи є підстави для здійснення судового контролю, передбаченого частинами п’ятою, шостою статті 453‑1 цього Кодексу;
8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухвалюючи рішення у справі, суд, за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов’язаний із предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із не залежних від нього причин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік питань, які суд з’ясовує при ухваленні рішення: встановлені обставини, норми права, задоволення вимог, судові витрати та заходи забезпечення. Суд не може виходити за межі позовних вимог, але за заявою позивача до закінчення підготовчого провадження може визнати недійсним пов’язаний правочин.
Швидкі відповіді
Суд вирішує, чи підтверджені обставини доказами, які правовідносини склалися і яку норму застосувати, задовольнити позов чи відмовити, як розподілити судові витрати, чи є підстави для негайного виконання, судового контролю за ст. 453‑1 або скасування забезпечення позову.
Ні, відповідно до ч. 2 при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Суд може визнати недійсним повністю або частково пов’язаний зі спором правочин, який суперечить закону, за заявою позивача до закінчення підготовчого провадження, якщо позивач доведе, що не міг включити цю вимогу до позову з не залежних від нього причин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23 609Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19 417Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 249 по суті
- 69 %Задоволено, із 19 249 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 164Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 19 249 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 157 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 22 рішення у 2026 році.
- Ще 19 070 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 164 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 220 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 194 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, не є закінченим, спір щодо зняття арешту не є приватноправовим і має вирішуватися слідчим суддею в порядку кримінального судочинства. Верховний Суд підтвердив, що цивільний суд не має повноважень розглядати такі вимоги, тому відмова у відкритті провадження є законною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/16129/21Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суд безпідставно відмовив у призначенні судово-почеркознавчої експертизи. Без встановлення факту підписання відповідачем кредитного договору, який він категорично заперечував, рішення не може вважатися законним та обґрунтованим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/10678/15-ц
Маєте справу за ст. 264 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що 19 лютого 2022 року вони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 58. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини не склалися через різні характери, постійні…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, між ними відсутні взаєморозуміння та почуття любові, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2021 у розмірі 17 551,78 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту строком на 240 місяців під 44,40 % річних, проте допустив порушення зобов'язань. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження у заочному порядку у зв'язку з неявкою відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання зобов'язань банком шляхом надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив умови договору…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8710210725 від 09 липня 2025 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти, але неналежно виконував зобов'язання щодо їх повернення. Станом на день звернення до суду загальний розмір заборгованості склав 20 184 гривень…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості через неналежне виконання відповідачем зобов'язань. Оскільки відповідач не надав заперечень чи доказів погашення боргу…
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А209СТ155101357777 від 02.01.2025 у розмірі 10 207,67 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (заочне провадження). Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 000 грн під 85,00 % річних (0,17% денна ставка). Відповідач частково користувався коштами, але допустив…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та видачі коштів, а також часткового невиконання зобов'язань відповідачем, тому задовольнив позов у частині тіла кредиту та процентів, ставка…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку. Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року відповідач шляхом підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, отримавши кредитний ліміт на платіжну картку. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків щодо повернення кредиту станом на день звернення…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів, що призвело до виникнення заборгованості. Оскільки відповідач не надав заперечень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси401 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області393 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області361 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області347 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси342 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 603
- 19.12.2024
Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 15 270
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 736
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 261Набрання ухвалою законної сили1 366 рішень
- Ст. 262Окрема ухвала суду555 рішень
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішення44 109 рішень
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду
- Ст. 265Зміст рішення суду33 124 рішення
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів1 012 рішень
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання1 280 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 21 496 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 19 783 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 572 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 7 538 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 7 033 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 6 707 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 5 412 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 4 117 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 3 583 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 3 001 рішенні
- Ст. 76Доказиразом у 2 812 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 2 483 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.