Перейти до вмісту

Стаття 261 ЦПК. Набрання чинності ухвалою

Набрання ухвалою законної сили

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+46 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ч. 2

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом ухвала суду починає діяти одразу після її оголошення в засіданні. Якщо судове засідання не проводилося або на нього ніхто не з'явився, ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 960Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 485Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 326 по суті
  • 77 %Задоволено, із 326 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 282Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 960 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 72020: 122021: 172022: 232023: 282024: 1062025: 2762026: 485
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

77%
13%
9%
Задоволено — 252 з 326Задоволено частково — 43 з 326Видано судовий наказ — 2 з 326Відмовлено — 29 з 326

Відсотки — частка з 326 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 326 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 282 рішення із 960 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 639 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 46 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 960

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 254 ЦПКст. 260 ЦПКст. 261 ЦПКст. 299 ЦПК

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вашківецької міської ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Раніше провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 04.05.2026 року у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 23.09.2026 року до суду надійшли матеріали справи…

Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду матеріалів справи та висновку експерта після проведення судово-психіатричної експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті. Керуючись статтеى 254…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 84 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПК+2

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 752/17140/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Представник відповідача подав клопотання на підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України з метою отримання адміністративних матеріалів стосовно порушення позивачем правил…

Мотивація суду: Суд встановив підстави для часткового задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України. Для повного та об'єктивного розгляду спору витребувано…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеражнянський районний суд Хмельницької області
ст. 283 ЦПКст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 260 ЦПК+2

Деражнянський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Справа розглядалася в порядку заочного провадження на підставі письмової заяви представника позивача через неявку відповідача, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи. Позивач вимагав стягнути збитки у розмірі 21 805 грн 83 коп. Суд…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеражнянський районний суд Хмельницької області
ст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 260 ЦПКст. 261 ЦПК+2

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. У судовому засіданні взяли участь представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Довгаль П.С. 22 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд вирішив стягнути із відповідача на користь позивача збитки в розмірі 85 940…

Мотивація суду: Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення.

Позов задоволеноПерша інстанціяЗдолбунівський районний суд Рівненської області
ст. 21 СКст. 24 СКст. 128 ЦПКст. 258 ЦПК+2

Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2023 року, спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу через те, що шлюбні стосунки не підтримуються, подружжя проживає окремо, а шлюб носить формальний характер. Відповідач відзив на позов не подавав, проте надіслав заяву, у якій не заперечував проти…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони втратили почуття любові, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, а його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач позов не заперечував, тому позовні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 960

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 102 із 960

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 858 із 960

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 960

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 960 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.