Стаття 269 ЦПК. Виправлення помилок у судовому рішенні
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може за власною ініціативою чи за заявою учасників справи виправити описки або помилки в розрахунках. Заяву розглядають протягом десяти днів, а ухвалу про внесення виправлень надсилають усім, кому надавали це судове рішення.
Швидкі відповіді
Суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою учасників справи, про що постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з ч. 3 заява про внесення виправлень розглядається судом протягом десяти днів після її надходження.
За ч. 2 це питання вирішується без повідомлення учасників справи. Лише за ініціативою суду розгляд може відбуватися в судовому засіданні за їхньої участі, але неявка учасників справи не перешкоджає розгляду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить зазначені описки чи арифметичні помилки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 982Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 278Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 109 по суті
- 84 %Задоволено, із 109 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 686Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 982 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 109 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 109 рішень по суті, з них 84 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 686 рішень із 982 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 395 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк через підсистему «Електронний суд». Доводи відповідача про необхідність виправлення описки та відводу суду є безпідставними, оскільки апеляційний суд чітко відобразив зміст ухвали суду першої інстанції, а заяви про відвід подано з пропуском встановлених законом строків без поважних причин. Верховний Суд не встановив порушень норм матеріального чи процесуального права…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/12239/25
Свіжі рішення
останні 5 із 982
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2023 року, спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу через те, що шлюбні стосунки не підтримуються, подружжя проживає окремо, а шлюб носить формальний характер. Відповідач відзив на позов не подавав, проте надіслав заяву, у якій не заперечував проти…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони втратили почуття любові, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, а його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач позов не заперечував, тому позовні…
21.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.08.2026 у цивільній справі № 752/7520/26, у якій первісно розглядалася заява про встановлення факту смерті батька заявника. Заявник просив суд виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах судового рішення та замінити написання по батькові померлого з помилкових варіантів «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» на правильне «ОСОБА_4», спираючись на надані документи…
Мотивація суду: Суд зазначив, що виправлення описки за статтею 269 ЦПК України полягає лише в усуненні очевидних технічних помилок і не може змінювати зміст судового рішення. Оскільки запропоноване по батькові…
Одеський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення. Суть спору полягала у зверненні представника відповідача із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 жовтня 2023 року шляхом виключення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зазначення в резолютивній частині рішення об'єктів (сараю та гаражу) не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні…
Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2026 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суть спору полягала у виправленні технічної помилки в резолютивній частині рішення від 02 квітня 2026 року, де частка виділеного майна була помилково вказана як '1/2' замість '511/1000', яка відповідала висновку судової будівельно-технічної експертизи…
Мотивація суду: Суд першої інстанції обґрунтовано виправив описку в резолютивній частині рішення, оскільки замість правильної частки '511/1000' згідно з висновком експерта було помилково зазначено '1/2'. Таке…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні від 04 вересня 2026 року у справі № 333/6870/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що під час ухвалення рішення в мотивувальній та резолютивній частинах було помилково вказано дату його ухвалення як «04 серпня 2026 року» замість вірної дати «04 вересня 2026 року». Керуючись положеннями статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, яка надає суду…
Мотивація суду: Суд встановив факт допущення описки у тексті раніше ухваленого рішення стосовно дати його прийняття (зазначено '04 серпня 2026 року' замість '04 вересня 2026 року'). Оскільки виправлення цієї описки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 982
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42 із 982
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 940 із 982
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 982
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 982
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів…707 рішень
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду…928 рішень
- Ст. 268Проголошення судового рішення9 478 рішень
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні982 рішення
- Ст. 270Додаткове рішення суду10 929 рішень
- Ст. 271Роз'яснення судового рішення564 рішення
- Ст. 272Вручення судового рішення1 557 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 175 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 93 рішеннях
- Ст. 271Роз'яснення судового рішенняразом у 86 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 81 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 77 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 69 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 69 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 67 рішеннях
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів…разом у 66 рішеннях
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 66 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 65 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 63 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 982 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду684 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 20 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 15 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 11 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 10 рішеннях
- Ст. 114 СКМомент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 8 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 113 СКПраво на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.