Перейти до вмісту

Стаття 1048 ЦК. Проценти за договором позики

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 379 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ч. 2

Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позикодавець має право на проценти від суми позики, розмір яких сторони визначають у договорі, а за відсутності такої вказівки — на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір вважається безпроцентним, якщо це дрібна побутова позика між людьми або якщо в борг передали речі, а не гроші.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 56 260Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 48 779Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 625 по суті
  • 52 %Задоволено, із 46 625 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 345Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 56 260 рішень цих років, які система розібрала

2016: 292017: 142018: 2462019: 3912020: 2752021: 2212022: 782023: 1372024: 892025: 6 0012026: 48 779
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
47%
Задоволено — 24 007 з 46 625Задоволено частково — 22 063 з 46 625Видано судовий наказ — 24 з 46 625Відмовлено — 531 з 46 625

Відсотки — частка з 46 625 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 46 625 рішень по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 7 849 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Ще 38 771 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 345 рішень із 56 260 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 54 687 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 379 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 56 260

Позов задоволеноПерша інстанціяШаргородський районний суд Вінницької області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 599 ЦК+2

Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…

Задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦКст. 1048 ЦК+2

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 13 листопада 2020 року сторони уклали договір про надання споживчого кредиту на суму 4250 грн із кінцевим строком виконання 01 червня 2021 року. Згодом право вимоги за цим договором через цепочку договорів факторингу перейшло до позивача. Відповідач частково сплатила кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу права вимоги до позивача та неналежного виконання зобов'язань відповідачем. Водночас суд зазначив, що право кредитодавця нараховувати…

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області
ст. 1048 ЦКст. 1050 ЦКст. 1054 ЦКст. 526 ЦК+2

Березанський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07 жовтня 2024 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1457‑0617 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua на суму 1000 грн, а 05 листопада 2024 року уклали додаткову угоду № 1 про надання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем коштів двома траншами. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання з повернення кредиту та сплати…

Задоволено частковоПерша інстанціяДоманівський районний суд Миколаївської області
ст. 1048 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦКст. 512 ЦК+2

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15 листопада 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики № 7641983 на суму 5400 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 0,01% на день та комісією 1604,34 грн. Позикодавець виконав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення договору та передачі коштів підтверджено матеріалами справи, а відповідач їх…

Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦКст. 629 ЦК+2

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2019 № 2001243480101 у розмірі 32047,02 грн, з яких 19558,51 грн — заборгованість за кредитом та 12488,51 грн — заборгованість за процентами. Справа розглядалася Олександрівським районним судом м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження. У ході судового розгляду відповідачка надала докази часткового погашення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості за ним у розмірі 32047,02 грн станом на 03.07.2025. Водночас, оскільки під час розгляду справи відповідач надав квитанції…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 56 260

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 182 із 56 260

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 43 078 із 56 260

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 56 260 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.