Перейти до вмісту

Стаття 137 ЦПК. Витрати на адвоката

Витрати на професійну правничу допомогу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 045 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

ч. 2

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

ч. 4

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

ч. 5

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

ч. 6

Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ч. 7

Витрати фізичних осіб, пов’язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони судового процесу самі оплачують своїх адвокатів, але після завершення справи ці витрати можна покласти на опонента на підставі договору та детального опису послуг. Сума має відповідати складності справи та витраченому часу, тому суд за заявою іншої сторони може її зменшити, якщо вважатиме завищеною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 48 414Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41 320Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 299 по суті
  • 58 %Задоволено частково, із 39 299 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 566Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 48 414 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 42017: 32018: 152019: 352020: 1092021: 1832022: 2352023: 3342024: 4012025: 5 7742026: 41 320
20152026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
58%
Задоволено — 16 273 з 39 299Задоволено частково — 22 657 з 39 299Видано судовий наказ — 45 з 39 299Відмовлено — 324 з 39 299

Відсотки — частка з 39 299 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 39 299 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 1 397 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 596 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 1 167 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено частково».
  • Частина 4 — 2 290 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено частково».
  • Частина 5 — 337 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено частково».
  • Частина 6 — 100 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
  • Ще 32 411 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 566 рішень із 48 414 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 46 733 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 045 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 48 414

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області
ст. 133 ЦПКст. 137 ЦПКст. 141 ЦПК

Березанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №5221262 (індивідуальна частина), укладеним 28.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та боржником. Суд ухвалив заочне рішення від 24 вересня 2026 року, яким позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. З відповідача на користь фінансової компанії було стягнуто…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог у зв'язку з їх обґрунтованістю та відсутністю заперечень чи явки з боку відповідача у судове засідання, постановивши заочне рішення…

Задоволено частковоПерша інстанціяТеофіпольський районний суд Хмельницької області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»+1

Теофіпольський районний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2025 року. Судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено електронний договір про споживчий кредит №196571 на суму 6945 грн з використанням одноразового ідентифікатора. Кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. Право вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, тому заборгованість за тілом та відсотками підлягає стягненню. Водночас вимоги щодо стягнення…

Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…

Позов задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦКст. 625 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 28.12.2023 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 248231 в електронній формі на суму 5000 грн. Згодом, 23.12.2024, між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 23122024/1, за яким до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до боржника…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування коштів на картку відповідача та подальшого відступлення права вимоги…

Задоволено частковоПерша інстанціяСаратський районний суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦК+2

Саратський районний суд Одеської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20 липня 2024 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 37777848 на суму 3700 грн строком на 360 днів через використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кошти у розмірі 3700 грн були успішно перераховані на платіжну карту…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, тому задовольнив вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків. Вимоги про стягнення штрафу суд відхилив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 48 414

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 111 із 48 414

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 39 295 із 48 414

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 8 із 48 414

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 48 414

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 48 414 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.