Стаття 134 Цивільного процесуального кодексу. Попереднє визначення суми судових витрат
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+152 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як і коли повідомити суд про свої очікувані витрати.
Текст статті
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Разом із першою заявою сторони мають надати суду орієнтовний розрахунок своїх витрат на процес, інакше суд може відмовити у їх відшкодуванні, крім судового збору. Водночас цей попередній розрахунок не заважає згодом довести справжній розмір витрат, а суд має право сам орієнтовно визначити їх суму.
Швидкі відповіді
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона вже понесла і які ще очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Ні, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних із розглядом справи або дією. Вона не обмежує суд при їх остаточному визначенні та розподілі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 302Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 079Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 920 по суті
- 52 %Задоволено частково, із 920 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 99Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 920 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 206 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 22 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 15 рішень у 2026 році.
- Ще 677 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 99 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 181 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 152 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідач не надав попереднього орієнтовного розрахунку витрат на правничу допомогу у своїх процесуальних документах, що є обов'язковою вимогою згідно з ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/22482/21Суд встановив, що відповідач не подала попереднього розрахунку витрат, не заявила про них до закінчення судових дебатів та не надала докази протягом 5 днів після рішення. Оскільки заява була подана через 4 місяці після завершення розгляду без поважних причин для поновлення строку, вона підлягає залишенню без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 680/935/20Суд відмовив у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки позивач не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку таких витрат до закінчення судових дебатів, як того вимагає ст. 134 ЦПК України. Зазначення у прохальній частині скарги лише загальної вимоги про розподіл витрат без наведення розрахунку не вважається належним виконанням процесуального обов'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/1448/22
Маєте справу за ст. 134 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26 липня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №4840043 на суму 5 000 грн строком на 360 днів. Кредитні кошти були успішно зараховані на платіжну картку відповідача, емітовану…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги за договором факторингу до позивача, тому позовні вимоги в частині…
10 листопада 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку справу за позовом ТОВ "ФК "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2018 у розмірі 30 249, 64 грн. Згідно з матеріалами справи, 04.04.2018 відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із відкриттям кредитного ліміту 10 000 грн. 26.06.2026 право вимоги за договором було передано позивачу за договором факторингу…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів узгодження сторонами процентів за користування кредитом через публічні пропозиції банку, оскільки умови на сайті могли змінюватися…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13.11.2023 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9514971 на суму 4 100 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, станом на дату звернення до суду заборгованість склала 15 101,75 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до нового кредитора, тому позов у частині стягнення боргу задовольнив. Водночас, беручи до уваги…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Першим рішенням суду позов було задоволено частково та стягнуто заборгованість, судовий збір і частково витрати на правничу допомогу. У зв'язку з поданням доказів щодо витрат на правничу допомогу у встановлений законом строк, відповідач звернувся із заявою про стягнення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви частково, врахувавши пропорційність задоволених позовних вимог (22,46%), оскільки матеріали справи підтверджують факт понесення відповідачем витрат…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ 'Факторинг Партнерс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Судом встановлено, що 29.04.2025 між ТОВ 'Селфі Кредит' та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 6700 грн. Надалі, 26.06.2026, на підставі договору факторингу право грошової вимоги перейшло до позивача. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками через неналежне виконання зобов'язань відповідачем. Водночас вимога про стягнення пені…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду99 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області57 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд41 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців35 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області30 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 463
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 838
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання735 рішень
- Ст. 132Розшук відповідача9 рішень
- Ст. 133Види судових витрат36 975 рішень
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витрат
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат70 рішень
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати3 262 рішення
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу63 483 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 071 рішенні
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 974 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 727 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 389 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 249 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 178 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 157 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 116 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 105 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 80 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 62 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 62 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.