Стаття 134 ЦПК. Попередній розрахунок судових витрат
Попереднє визначення суми судових витрат
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+103 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи мають подати попередній розрахунок своїх витрат на суд разом із першою заявою по суті спору, інакше їм можуть відмовити у поверненні цих коштів, крім судового збору. Такий розрахунок сторони чи попередня сума від суду не заважають згодом довести або остаточно визначити інший фактичний розмір витрат.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку з розглядом справи, разом з першою заявою по суті спору.
У разі неподання попереднього розрахунку суд за ч. 2 може відмовити стороні у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Так. Відповідно до ч. 3 попередній розрахунок не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Так, за ч. 4 суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов'язаних з розглядом або процесуальною дією. Вона не обмежує суд при остаточному їх розподілі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 990Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 788Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 672 по суті
- 49 %Задоволено частково, із 672 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 95Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 990 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 672 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 672 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 133 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
- Ще 513 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 95 рішень із 990 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 893 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 103 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що відповідач не зробив заяви про намір подати докази на підтвердження судових витрат до закінчення судових дебатів. Водночас у матеріалах справи (відзиві на апеляційну скаргу) містився як попередній розрахунок витрат на суму 20 000 грн, так і належне повідомлення про подання доказів протягом п'яти днів після ухвалення рішення. З огляду на це ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/7276/19Суди встановили, що витрати відповідачів на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами та договорами. Враховуючи принципи співмірності, розумності та складність справи, суди правомірно зменшили розмір таких витрат до 5000 грн на користь кожного відповідача. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 601/3053/25Суди встановили, що спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу, тому на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Відповідач не надала належних та допустимих доказів на спростування цієї презумпції та не довела, що нерухомість купувалася виключно за її особисті кошти, подаровані матір'ю. Надані розписки не підтверджують цільового призначення переданих коштів саме для придбання квартири у її особисту приватну власність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 346/2047/24
Свіжі рішення
останні 5 із 990
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2026 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Перша інстанція задовольнила позов про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4 982 грн 03 коп., але відмовила у стягненні 3000 грн витрат на правничу допомогу через нібито відсутність доказів їх сплати. Апеляційний суд встановив, що матеріали справи містять усі необхідні документи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт надання правничої допомоги та її понесення позивачем підтверджений належними доказами, однак заявлена сума 3000 грн є завищеною з урахуванням…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (змінила прізвище на ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1803367 від 22.12.2019, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума кредиту становила 14999 грн на строк 19 днів. 27.03.2020 право вимоги було передано позивачеві. Загальна сума заборгованості склала 41772,61 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом — 14999 грн, за відсотками…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальший відступ права вимоги на користь позивача. Оскільки відповідач не виконав…
Кролевецький районний суд Сумської області розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до ТОВ «Райз Північ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних. Суд встановив, що рішенням від 15 вересня 2026 року позов було задоволено частково, а питання розподілу судових витрат на правничу допомогу потребувало ухвалення додаткового рішення. Позивач подав необхідні документи…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався вимог щодо строку та порядку подання доказів понесення витрат на правничу допомогу. Оскільки позов було задоволено частково, суд здійснив пропорційний розподіл…
Новосанжарський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01.05.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2343100 на суму 5400,00 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти були успішно…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги до позивача за договором відступлення. Оскільки відповідач неналежно…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77113753 шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та подальший правомірний перехід прав вимоги до позивача через договори факторингу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 990
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 188 із 990
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 801 із 990
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1 із 990
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…592 рішення
- Ст. 132Розшук відповідача8 рішень
- Ст. 133Види судових витрат24 474 рішення
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витрат990 рішень
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат38 рішень
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…2 936 рішень
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогу48 414 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 826 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 752 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 531 рішенні
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 278 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 211 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 130 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 123 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 81 рішенні
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 80 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 53 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 47 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 44 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 990 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду95 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області25 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 391 рішенні
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 387 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 256 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 255 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 248 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 247 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 233 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 216 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 183 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 175 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 172 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 171 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.