Стаття 132 Цивільного процесуального кодексу. Розшук відповідача
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про розшук відповідача через поліцію у справах про аліменти чи шкоду здоров'ю.
Текст статті
Якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд ухвалою оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, у двох категоріях справ: про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи.
Розшук відповідача проводиться органами Національної поліції України після того, як суд постановить про це відповідну ухвалу.
Витрати на проведення розшуку стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 132 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (заінтересована особа — Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування). Раніше, рішенням суду від 05.09.2024 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Ухвалою від 15.04.2025 року заявника ОСОБА_1 було призначено його опікуном. У червні 2026 року заявник звернувся до суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. Суд першої інстанції, встановивши, що місце проживання відповідача невідоме, ухвалив оголосити його розшук та зупинити провадження у справі. Представник позивача оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку, вказавши на порушення норм процесуального права. Волинський апеляційний суд погодився з доводами апелянта, зазначивши, що ст. 132 ЦПК України передбачає можливість розшуку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що справи про зміну способу стягнення аліментів не входять до вичерпного переліку категорій справ, визначених ст. 132 ЦПК України, у яких суд має право…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд51 рішення
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток441 рішення
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання735 рішень
- Ст. 132Розшук відповідача
- Ст. 133Види судових витрат36 975 рішень
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витрат1 302 рішення
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витрат70 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Судові повісткиразом у 5 рішеннях
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у судразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 5 рішеннях
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 135Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 3 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 3 рішеннях
- Ст. 105Обов'язкове призначення експертизи судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.