Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Перелік житлово-комунальних послуг

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Перелік для мешканців та управителів: що саме за законом входить до житлових і комунальних послуг.

Текст статті

ч. 1

До житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття поділяє всі послуги на житлові та комунальні. Вона детально визначає, які саме роботи входять до управління будинком, а також наводить вичерпний список комунальних послуг від постачання води і тепла до управління побутовими відходами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8 540Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 642Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 403 по суті
  • 49 %Задоволено, із 7 403 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 21 · переважно касаційні постанови2025: 8592026: 7 642
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

49 %
44 %
інші · 7 %
Задоволено — 3 602 з 7 403 · 49 %Задоволено частково — 416 з 7 403 · 6 %Видано судовий наказ — 3 287 з 7 403 · 44 %Відмовлено — 98 з 7 403 · 1 %

Відсотки — частка з 7 403 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 441 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 639 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач добровільно приєднався до договору як колективний побутовий споживач, а схеми електропостачання передбачають розрахунок обсягу енергії управителя як різниці між загальнобудинковим лічильником та обсягами мешканців з прямими договорами. Позивач не надав належних доказів математичних помилок у розрахунках, а незгода з методикою нарахування не є підставою для анулювання рахунку за відсутності доведених порушень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2697/24
  • Верховний Суд вказав, що мешканці військового містечка є споживачами послуг, а рішення про тариф безпосередньо впливає на їхні права, навіть за відсутності прямого договору з постачальником. Апеляційний суд помилково відмовив у позові з формальних підстав, не перевіривши законність тарифу по суті, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/13586/22
  • Суд встановив, що договір управління не покладає на управителя обов'язок проведення капітального ремонту, а доводи скаржника щодо процесуальних порушень в апеляційній інстанції не знайшли підтвердження. Касаційний суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно застосував норми права, а інші доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/19906/19

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2026 у справі № 484/4411/26 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що позивач набув статус нового кредитора щодо дебіторської заборгованості споживачів КП «Первомайськводоканал» на підставі договору відступлення права вимоги від 09.02.2026, укладеного за результатами електронного аукціону в межах справи про банкрутство. Відповідач є власником…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2020 по червень 2023 року, право вимоги якої правомірно набув позивач на підставі результатів…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення. Судом встановлено, що позивач у період з опалювальних сезонів 2017‑2018 по 2020‑2021 здійснював постачання теплової енергії до будинку, де розташована квартира відповідача, яка з 2014 року належала відповідачу на праві власності…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та власником квартири, проте у порушення вимог закону та умов зобов'язань несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонентської плати на загальну суму 11 165,26 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач є власником (утримувачем) службового житлового приміщення (кімнати) у будинку № 11/1…

Мотивація суду

Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача права власності або іншого речового права…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 355

  2. 09.07.2023

    Закон № 2320-IX від 20.06.2022 «Про управління відходами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3 175

  3. 09.11.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.