Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Договори про надання житлово-комунальних послуг

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правило для споживачів і постачальників: комунальні послуги надаються лише за договором з обов'язковими умовами.

Текст статті

ч. 1

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

ч. 2

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є:

1) перелік послуг;

2) вимоги до якості послуг;

3) права і обов’язки сторін;

4) відповідальність сторін за порушення договору;

5) ціна послуги;

6) порядок оплати послуги;

7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги;

8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання.

ч. 4

Порядок та особливості укладання, зміни і припинення договорів про надання житлово-комунальних послуг визначаються статтями 13‑15 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Житлово-комунальні послуги надаються виключно на підставі договору, складеного за типовою або примірною формою. У такому договорі обов'язково мають бути визначені перелік і якість послуг, ціна, порядок оплати, права й обов'язки, відповідальність сторін, строк дії та правила його зміни чи розірвання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 567Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 963Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 794 по суті
  • 65 %Задоволено, із 3 794 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 26Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 5702026: 3 963
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
26 %
інші · 9 %
Задоволено — 2 469 з 3 794 · 65 %Задоволено частково — 223 з 3 794 · 6 %Видано судовий наказ — 996 з 3 794 · 26 %Відмовлено — 106 з 3 794 · 3 %

Відсотки — частка з 3 794 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 532 рішення у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 112 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
  • Ще 3 150 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 26 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 497 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 423 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Методика № 315 не підлягає застосуванню до укладення нових договорів, передбачених Законом № 2189-VIII. Оскільки позивач продовжував надавати послуги на підставі старих договорів, нарахування плати за опалення місць загального користування без відповідних договірних підстав є порушенням прав споживачів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/12204/21
  • Суд встановив, що Методика №315 не підлягає застосуванню до укладення нових договорів про надання комунальних послуг, передбачених Законом №2189-VIII. Оскільки договір між сторонами був укладений до 01.05.2019 і не передбачав оплати за функціонування внутрішньобудинкових систем, нарахування позивача є безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/10707/21
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови договорів про надання комунальних послуг, щоб встановити, чи передбачають вони можливість застосування Методики № 315. Верховний Суд вказав, що висновок про неможливість застосування Методики зроблено передчасно без системного аналізу змісту договорів, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/3952/19

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення. Судом встановлено, що позивач у період з опалювальних сезонів 2017‑2018 по 2020‑2021 здійснював постачання теплової енергії до будинку, де розташована квартира відповідача, яка з 2014 року належала відповідачу на праві власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та власником квартири, проте у порушення вимог закону та умов зобов'язань несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач у період з 01.10.2017 по 31.10.2021 споживав послуги з централізованого опалення, але не здійснював повну та своєчасну оплату, внаслідок чого виник заборгованість із оплати послуг…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та отримував їх у спірний період, проте належну оплату не здійснював. Оскільки обов'язок своєчасної оплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2022 по 31.07.2026 у розмірі 49 579 грн 05 коп., а також судового збору в сумі 3 328 грн. Суд відкрив провадження у справі 18.09.2026 та ухвалив провести заочний розгляд справи через неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату і час судового засідання (адресат відсутній за вказаною адресою). Суд…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг КП «Водоканал» та наявність у відповідача заборгованості за період з 01.10.2022 по 31.07.2026 на суму 49 579,05 грн. Оскільки відповідач не виконував обов'язок…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 762

  2. 09.11.2017

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.