Стаття 611 ЦК. Наслідки порушення договору
Правові наслідки порушення зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.02.2018актуально на 29.09.2026+5 645 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У разі порушення боржником негативного зобов’язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов’язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов’язання. Така вимога може бути пред’явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов’язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сторона не виконує домовленості, договір можуть розірвати або змінити його умови, а також вимагати виплату неустойки чи відшкодування збитків і завданої шкоди. Коли ж сторона обіцяла утриматися від певних дій і порушила це або виникла реальна загроза такого порушення, від неї мають право вимагати припинити ці дії.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, настають наслідки, встановлені договором або законом: розірвання договору чи одностороння відмова від нього, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1, порушення зобов'язання тягне за собою припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього (якщо це передбачено договором або законом) або розірвання договору.
Так, п. 4 ч. 1 прямо відносить відшкодування збитків та моральної шкоди до правових наслідків, які настають у разі порушення зобов'язання за договором або законом.
За ч. 2 кредитор незалежно від неустойки чи відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення цієї дії, якщо це не суперечить зобов'язанню. Цю вимогу можна пред'явити і за реальної загрози порушення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57 276Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 48 270Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 384 по суті
- 43 %Задоволено, із 47 384 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 519Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 57 276 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 384 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 384 рішення по суті, з них 43 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 012 рішень у 2026 році, з них 42 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 46 371 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 519 рішень із 57 276 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 55 137 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 645 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 57 276
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2019 № 2001243480101 у розмірі 32047,02 грн, з яких 19558,51 грн — заборгованість за кредитом та 12488,51 грн — заборгованість за процентами. Справа розглядалася Олександрівським районним судом м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження. У ході судового розгляду відповідачка надала докази часткового погашення…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості за ним у розмірі 32047,02 грн станом на 03.07.2025. Водночас, оскільки під час розгляду справи відповідач надав квитанції…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 28.12.2023 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 248231 в електронній формі на суму 5000 грн. Згодом, 23.12.2024, між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 23122024/1, за яким до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до боржника…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування коштів на картку відповідача та подальшого відступлення права вимоги…
Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2026 року в розмірі 25347,14 грн. Суд встановив, що вимога ґрунтується на Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 1057 та підлягає розгляду в порядку наказного…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі постачання електричної енергії та відповідають вимогам ст. 148 ГПК України щодо наказного провадження. Оскільки підстав для відмови у видачі…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3559/26 задоволено позов керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Боромлянської сільської ради до ТОВ «Тенегія». Спір виник через невиконання відповідачем умов договору поставки № 867/2 від 07.11.24р. в частині передачі попередньо оплаченого палива (455 літрів бензину А-95 та 550 літрів дизпалива) на загальну суму 49 774,95 грн. Суд встановив…
Мотивація суду: Оскільки відповідач отримав попередню оплату за договором поставки, але у встановлений строк товар не передав і суму передоплати не повернув, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57 276
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 966 із 57 276
- 18.02.2018
Рішень за цією редакцією: 47 187 із 57 276
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 123 із 57 276
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особи142 рішення
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи175 рішень
- Ст. 610Порушення зобов'язання134 884 рішення
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язання57 276 рішень
- Ст. 612Прострочення боржника38 942 рішення
- Ст. 613Прострочення кредитора411 рішень
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання3 487 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 51 151 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 35 784 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 27 101 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 23 608 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 23 202 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 17 128 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 16 682 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 13 977 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 10 811 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 10 230 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 8 784 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 6 947 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 57 276 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука1 415 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області1 413 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців1 275 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрюківський районний суд м. Кременчука1 147 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців1 056 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 31 401 рішенні
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 17 167 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 15 482 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 15 076 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 14 749 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 12 537 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 11 790 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 10 717 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 9 465 рішеннях
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 7 663 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 5 883 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 5 581 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.