Стаття 613 ЦК. Прострочення кредитора
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу.
Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання.
Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо кредитор безпідставно відмовляється прийняти належне виконання або не робить дій, без яких борг не повернути, виконання зобов'язання можна відстрочити. За весь час такого прострочення боржник не платить проценти за грошима і має право на відшкодування збитків, якщо кредитор не доведе відсутність своєї вини.
Швидкі відповіді
Кредитор прострочив, якщо відмовився прийняти належне виконання від боржника або не вчинив дій, без яких боржник не міг виконати свій обов'язок. Також прострочення фіксується у випадках, передбачених частиною четвертою ст. 545 щодо підтвердження виконання зобов'язання.
Ні, відповідно до ч. 4 цієї статті боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.
Так, якщо кредитор не вчинив дій, до яких боржник не міг виконати обов'язок, згідно з ч. 2 виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.
Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо той доведе, що прострочення сталося не з його вини або вини осіб, на яких було покладено прийняття виконання за законом чи дорученням (ч. 3).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 411Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 165Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
- 41 %Задоволено частково, із 82 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 212Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 411 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 82 рішення по суті, з них 41 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 212 рішень із 411 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 196 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25Верховний Суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій, оскільки матеріалами справи підтверджено настання страхового випадку та обов'язок відповідача здійснити виплату. Доводи скаржника про неправильне застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, а питання тлумачення умов договору та переоцінки доказів були належним чином досліджені судами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11987/25Суди попередніх інстанцій не встановили обставин надання позивачем рахунків на оплату, що є критичним для визначення початку прострочення за умовами договору. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження доказів направлення рахунків для правильного обчислення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4534/25
Свіжі рішення
останні 5 із 411
3 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ 'Буд Сіті Рівне' про стягнення 448 864,02 грн штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт № 296/2025 від 20.08.2025 року (капітальний ремонт будівлі пожежного депо). Позивач обґрунтовував вимоги порушенням підрядником календарного графіка виконання робіт та одностороннім розірванням договору через відставання від темпів робіт. Відповідач позов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не довів вини підрядника у простроченні, адже матеріали справи свідчать про зустрічне прострочення самого замовника…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Строй ЮА' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 у справі №904/1293/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 про стягнення пені у розмірі 338 212,62 грн та 7% штрафу у розмірі 209 512,24 грн за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 21.03.2025 №125/4Д. Судом першої інстанції позов було задоволено частково зі зменшенням розміру пені…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду, проте врахував повне виконання зобов'язань, введення об'єкта в експлуатацію, складні умови виконання робіт…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.01.2024 № 262610‑14/139‑2024 «Про усунення виявлених порушень». Під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДСП «Чорнобильська АЕС» та зустрічної звірки його контрагента ТОВ «ВМФ» було встановлено зайву оплату послуг на суму 157 794,33 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана вимога Держаудитслужби прийнята у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки за результатами зустрічної звірки у контрагента встановлено…
Державне некомерційне підприємство «Національний інститут раку» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Артек Медікал Груп» про стягнення пені у розмірі 2 368 784,19 грн за прострочення поставки цифрової ангіографічної системи за договором від 07.12.2021 №395. Передоплата в розмірі 100% була здійснена позивачем 17.12.2021, внаслідок чого кінцевим строком поставки з урахуванням додаткової угоди було 22.03.2022. Фактично товар передано за видатковою накладною 08.06.2022. Рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що загальний лист ТПП України не є безумовним доказом настання форс-мажору саме для цього договору, а відповідач порушив…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 10.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3874443 на суму 15000 грн, а 21.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір №…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитивних договорів та отримання коштів відповідачем підтверджено матеріалами справи, проте розмір нарахованих процентів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 411
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 411
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 383 із 411
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 610Порушення зобов'язання134 884 рішення
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язання57 276 рішень
- Ст. 612Прострочення боржника38 942 рішення
- Ст. 613Прострочення кредитора411 рішень
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання3 487 рішень
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язання7 074 рішення
- Ст. 616Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора82 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 182 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 131 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 70 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 62 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 60 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 54 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 50 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 32 рішеннях
- Ст. 538Зустрічне виконання зобов'язанняразом у 28 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 28 рішеннях
- Ст. 551Предмет неустойкиразом у 28 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 411 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду140 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 103 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 58 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 50 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 36 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 31 рішенні
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.