Стаття 616 Цивільного кодексу. Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.
Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 91Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 53 %Задоволено частково, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 22 рішення (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 68 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили розрахунок пені на відповідність умовам договору, безпідставно зменшили її розмір та не встановили коло осіб, які проживають у квартирі, для вирішення питання про їх виселення. Верховний Суд скасував рішення, оскільки суди не встановили фактичні обставини справи та порушили норми процесуального права, що унеможливило ухвалення нового рішення на стадії касації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/9170/14Верховний Суд встановив, що позовна давність за вимогами про повернення кредитних коштів та відсотків, що сплачуються періодичними платежами, обчислюється окремо для кожного платежу. Оскільки строк дії кредитного договору закінчився 24 січня 2012 року, а позов було подано у 2016 році, позовна давність за всіма платежами спливла. Сплив позовної давності за основною вимогою є підставою для відмови у задоволенні додаткових вимог (пені, штрафів).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 571/932/16-цВерховний Суд зазначив, що проценти за користування кредитом є платою за користування грошовими коштами, а не збитками, тому до них не застосовуються положення ст. 616 ЦК України щодо зменшення розміру відповідальності. Суд апеляційної інстанції помилково ототожнив проценти зі збитками та безпідставно зменшив їх розмір.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 572/1198/16-ц
Маєте справу за ст. 616 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «НВП «АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД ПАТРОН АВТО» про стягнення 10 188 180 грн, з яких 2 641 380 грн пені та 7 546 800 грн штрафу за договором №2506000046 про закупівлю товарів від 19.06.2025. Відповідно до умов договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.12.2025) строк поставки становив 195 календарних днів. Товар (5 автобусів IVECO CROSSWAY LINE) було фактично доставлено та передано…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач передав товар 30.01.2026, однак позивач безпідставно затягнув його приймання до 05.02.2026 (прострочення кредитора), тому нарахування пені за період…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України до ТОВ "АероТехПостач" про стягнення 492 100,59 грн штрафних санкцій (пені 254 107,59 грн та штрафу 296 751,00 грн) за неналежне виконання умов договору про закупівлю №125 від 29.05.2025. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на поставку втулки рульового гвинта 246‑3914‑000 сер. 01 вертольоту типу Ми-8 вартістю 3 399…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару за договором, що є підставою для застосування штрафних санкцій. Водночас, з огляду на відсутність доказів збитків позивача…
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення 1 689 879,98 грн штрафних санкцій (1 053 688,15 грн пені та 636 191,83 грн штрафу) за договором підряду на ремонт пунктів вимірювання витрати газу від 13.01.2023, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Після направлення справи на новий…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки частина нарахувань позивача є необґрунтованою (неправильно визначено базовий період та межі відповідальності). Водночас, беручи до уваги…
У липні 2026 року АТ «НВК газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «МБС-Інжинірінг» про стягнення заборгованості за договорами поставки №№ 6623, 6634, 6800, 6910 та укладеною між ними угодою № 1 про врегулювання відносин сторін від 29 квітня 2025 року. Судом встановлено, що позивач здійснив попередню оплату у загальному розмірі 3033000 грн, проте товар на повну суму поставлено не було. Згідно з угодою про врегулювання сторони визначили…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за угодою про врегулювання відносин сторін щодо сплати заборгованості, тому позовні вимоги про стягнення боргу, інфляційних втрат та річних…
13 жовтня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі на підставі норм Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Судом видано наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та законодавства у сфері житлово-комунальних послуг…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду13 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області12 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд6 рішень · 6,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Буток Т. А. (Буток Тетяна Анатоліївна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Паламар П. І. (Паламар Петро Іванович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Щербина Н. О. (Щербина Наталія Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 74
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 613Прострочення кредитора486 рішень
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання4 034 рішення
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язання8 138 рішень
- Ст. 616Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання1 957 рішень
- Ст. 618Відповідальність боржника за дії інших осіб16 рішень
- Ст. 619Субсидіарна відповідальність150 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 551Предмет неустойкиразом у 31 рішенні
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 26 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 613Прострочення кредитораразом у 23 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 15 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.