Стаття 619 Цивільного кодексу. Субсидіарна відповідальність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило стягнення боргу з додаткового боржника, якщо основний боржник відмовився платити або мовчить.
Текст статті
Договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.
До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника.
Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кредитор не може вимагати задоволення своєї вимоги від особи, яка несе субсидіарну відповідальність, якщо ця вимога може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до основного боржника.
Особа, яка несе субсидіарну відповідальність, повинна до задоволення вимоги, пред'явленої їй кредитором, повідомити про це основного боржника, а у разі пред'явлення позову, - подати клопотання про залучення основного боржника до участі у справі.
У разі недотримання цих вимог особою, яка несе субсидіарну відповідальність, основний боржник має право висунути проти регресної вимоги особи, яка несе субсидіарну відповідальність, заперечення, які він мав проти кредитора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що кредитор спершу зобов'язаний звернутися до основного боржника і лише після його відмови або відсутності відповіді може вимагати борг від додаткового боржника. При цьому додатковий боржник повинен обов'язково сповістити основного про пред'явлені вимоги або залучити його до суду, щоб не втратити право на наступне повернення коштів.
Швидкі відповіді
Спочатку кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника. Лише якщо той відмовився її задовольнити або не надав відповіді в розумний строк, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.
Кредитор не може вимагати задоволення своєї вимоги від особи, яка несе субсидіарну відповідальність, якщо ця вимога може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до основного боржника.
Він повинен до задоволення вимоги повідомити про це основного боржника, а в разі пред'явлення позову — клопотати про залучення його до участі у справі. Інакше основний боржник має право висунути проти регресної вимоги заперечення, які мав проти кредитора.
Додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи поряд із відповідальністю боржника може бути передбачена договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 150Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 108Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 108 рішень (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачі не довели належними доказами факт подання заяви про застосування позовної давності до ухвалення рішення, а лише висловлювали інформаційні зауваження. Субсидіарна відповідальність ЛМР визнана обґрунтованою з огляду на статус Управління як підзвітного виконавчого органу. Касаційні доводи не спростовують законності рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3080/20Суд встановив, що субсидіарний боржник не є правонаступником основного боржника, а несе додаткову відповідальність. Оскільки основний боржник не вибув із матеріального правовідношення (процедура банкрутства триває), підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 41/207Суд встановив, що виділ юридичної особи відбувся до пред'явлення позову, тому відповідач не припинив існування, а продовжує нести відповідальність як субсидіарний боржник. Оскільки правонаступництво відбулося до початку судового процесу, підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15101/18
Маєте справу за ст. 619 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 914/671/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Балтом Україна' до Львівської міської ради, ЛКП 'Агенція ресурсів Львівської міської ради', Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 22 012 456,00 грн…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій неналежно дослідили дотримання кредитором порядку звернення до субсидіарного боржника, а також безпідставно поклали стягнення…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 01 серпня 2025 року в м. Дубно сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 та автомобіля BMW X5. ДТП сталася з вини водія мопеда, який не застраховав свою…
Мотивація суду
Суд встановив вину неповнолітнього відповідача у вчиненні ДТП на незастрахованому транспортному засобі, що зумовило здійснення МТСБУ регламентної виплати потерпілому. Оскільки завдавач шкоди є…
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ельвіра 2000', у якій боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а арбітражного керуючого Бандолу О.О. призначено ліквідатором. У серпні 2025 року ліквідатор звернувся із заявою про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення з колишнього керівника і засновників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 97 768 275,26 грн у зв'язку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що вимога про покладення субсидіарної відповідальності є передчасною, оскільки за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка, яка перебуває у розшуку. Перебування майна…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.01.2024 № 262610‑14/139‑2024 «Про усунення виявлених порушень». Під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДСП «Чорнобильська АЕС» та зустрічної звірки його контрагента ТОВ «ВМФ» було встановлено зайву оплату послуг на суму 157 794,33 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувана вимога Держаудитслужби прийнята у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки за результатами зустрічної звірки у контрагента встановлено…
Господарський суд Сумської області розглянув справу за позовом Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника. Ухвалою від 21.01.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство, а постановою від 17.04.2025 підприємство визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор звернувся до суду із заявою в межах…
Мотивація суду
Суд встановив, що підприємство перебувало у стані стійкої фінансової неспроможності протягом 2022‑2024 років, господарська діяльність не здійснювалася, активи відсутні, а чисті активи стали…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду56 рішень · 37,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду46 рішень · 30,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 143
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 616Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора91 рішення
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання1 957 рішень
- Ст. 618Відповідальність боржника за дії інших осіб16 рішень
- Ст. 619Субсидіарна відповідальність
- Ст. 620Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками31 рішення
- Ст. 621Виконання зобов'язання за рахунок боржника8 рішень
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі2 486 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 176Розмежування відповідальності за зобов'язаннями держави…разом у 31 рішенні
- Ст. 109Виділразом у 28 рішеннях
- Ст. 96Відповідальність юридичних осібразом у 16 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 14 рішеннях
- Ст. 152Акціонерне товаристворазом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.