Стаття 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Повноваження ліквідатора
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 14.11.2026+28 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Що робить ліквідатор після визнання боржника банкрутом, як управляє майном і розраховується з боргами.
Текст статті
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов’язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;
подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов’язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Оплата витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:
у першу чергу оплачуються витрати, пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;
у другу чергу виконуються зобов’язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов’язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов’язаннями, які забезпечують таке майно.
Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Ліквідатор зобов’язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
У разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов’язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об’єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об’єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об’єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає повноваження ліквідатора: від розшуку, оцінки й продажу майна боржника до звільнення працівників та ведення банківського рахунку. Вона також закріплює можливість покладення субсидіарної відповідальності на керівників і засновників за доведення до банкрутства та порядок оскарження дій ліквідатора в суді.
Швидкі відповіді
У разі банкрутства з вини засновників чи керівника на них у разі недостатності майна може бути покладена субсидіарна відповідальність. Її розмір визначається як різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, а стягнені кошти спрямовуються на вимоги кредиторів.
Ліквідатор зобов’язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок, а залишки з інших рахунків перераховуються на нього. Якщо ж кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право застосовувати для розрахунків із ним валютний рахунок боржника.
Ліквідатор повідомляє працівників про звільнення і звільняє їх за законодавством про працю. Виплата вихідної допомоги провадиться в першу чергу за рахунок продажу майна боржника або кредиту, який ліквідатор має право отримати спеціально для виплати цієї допомоги.
Дії чи бездіяльність ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, чиї права було порушено такими діями або бездіяльністю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 911Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 407Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 191 по суті
- 77 %Задоволено, із 191 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 432Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 191 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 36 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Відмовлено».
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 107 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 432 рішення (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 457 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 28 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд повно та всебічно дослідив обставини справи та довів наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями колишнього керівника підприємства ОСОБА_1 (виведення коштів попередньої оплати за державними контрактами на рахунки фіктивних підприємств) та настанням стійкої неплатоспроможності боржника. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції відповідно до вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2362/16 (911/2421/23)Суди встановили відсутність протиправної поведінки та винної бездіяльності з боку районної ради як засновника, оскільки остання надавала підприємству значну фінансову підтримку у попередні роки. Законодавство не покладає на засновника комунального підприємства безумовного обов'язку покривати всю його кредиторську заборгованість, а заявники не довели наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між рішеннями ради та настанням банкрутства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3640/23 (904/1146/26)Суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, не дослідили належним чином зібрані у справі докази, зокрема звіт ліквідатора та аналіз фінансово-господарського стану боржника, не встановили всі складові правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності та не надали оцінки аргументам сторін. Водночас апеляційний суд правильно дійшов висновку про наявність у ліквідатора права на звернення із такою заявою. З огляду на обмеженість повноважень суду касаційної інстанції щодо встановлення обставин та оцінки доказів, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5315/24(916/4212/25)
Маєте справу за ст. 61 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
Розглянувши у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 09.11.2026 про часткове задоволення позовних вимог. Позивач просив покласти солідарну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника на колишнього директора ОСОБА_1, директора та єдиного учасника ОСОБА_2 та учасника ОСОБА_3, стягнувши 116 614 917,21 грн. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що за період управління боржником ОСОБА_2 (який обіймав посаду директора та був єдиним учасником) відбулося суттєве погіршення майнового стану підприємства, втрата основного активу…
Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «Агріколь-Самара» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 у межах справи про банкрутство № 904/2204/24 про стягнення заборгованості у розмірі 534 259,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором купівлі-продажу та видатковою накладною від 12.08.2021 боржник передав відповідачу у власність колісний трактор БЕЛАРУС-82.1 вартістю 249 333,06 грн. Оплата за товари на банківські рахунки підприємства…
Мотивація суду
Суд встановив факт передачі трактора за договором купівлі-продажу та видатковою накладною, проте відповідач не надав жодних належних доказів оплати цього майна. Оскільки грошові кошти на рахунки…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 у справі № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор». Спір стосувався стягнення основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Капінуса А.А., а також відшкодування витрат, понесених під час виконання його повноважень…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки фінансовий результат від витребування з незаконного володіння майна та його подальшої реалізації отримав виключно забезпечений кредитор (А Т «ПУМБ»)…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2026 у справі № 904/2204/24 (904/2938/25) задоволено позов арбітражного керуючого Родя А.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь банкрута. Суд встановив, що на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 29.01.2018 ТОВ "Агріколь-Самара" перерахувало своїй учасниці ОСОБА_1 кошти в сумі 11 577 000,00 грн. Ухвалою від 05.12.2024 ТОВ "Агріколь-Самара" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну…
Мотивація суду
Суд встановив факт перерахування коштів за договором поворотної фінансової допомоги та відсутність доказів їх повернення відповідачем. Враховуючи статус відповідача як заінтересованої особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду418 рішень · 45,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області60 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд56 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області44 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд42 рішення · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58
- 08.08.2025
Закон № 3855-IX від 16.07.2024 «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 457
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 243
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 26
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури709 рішень
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутом756 рішень
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі609 рішень
- Ст. 61Повноваження ліквідатора
- Ст. 62Ліквідаційна маса122 рішення
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрута49 рішень
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторів246 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 119 рішеннях
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 105 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 82 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 76 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 63 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 62Ліквідаційна масаразом у 62 рішеннях
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 61 рішенні
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 59 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 59 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 55 рішеннях
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 54 рішеннях
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючогоразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.