Стаття 61 КУзПБ. Повноваження ліквідатора
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 29.09.2026+22 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов’язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов’язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов’язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов’язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов’язаннями, які забезпечують таке майно.
Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Ліквідатор зобов’язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
У разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов’язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об’єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об’єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об’єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає повноваження ліквідатора з моменту призначення: від управління майном, звільнення працівників і продажу активів до розрахунків із кредиторами через єдиний ліквідаційний рахунок. Вона також закріплює право стягувати борги з керівників і власників за доведення до банкрутства та регулює щомісячне звітування.
Швидкі відповіді
Так. Якщо боржника доведено до банкрутства з вини засновників чи керівника, на них у разі недостатності майна може бути покладена субсидіарна відповідальність. Її розмір визначається як різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
Ліквідатор повідомляє працівників про звільнення з дня відкриття ліквідаційної процедури. Вихідна допомога виплачується у першу чергу за рахунок виручки від продажу майна або за рахунок кредиту, який ліквідатор має право взяти для цієї виплати.
Відповідно до ч. 6 учасники справи про банкрутство, чиї права порушено, можуть оскаржити дії або бездіяльність ліквідатора до господарського суду.
За ч. 3 ліквідатор зобов’язаний використовувати лише один ліквідаційний рахунок у банку, куди перераховуються залишки з інших рахунків. Якщо ж кредитором є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків із ним валютний рахунок.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 731Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 294Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 125 по суті
- 77 %Задоволено, із 125 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 419Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 731 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 125 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 125 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 419 рішень із 731 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 356 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про відсутність у діях арбітражного керуючого ознак грубого порушення. Кваліфікація порушення як грубого не залежить від обов'язкового настання незворотної матеріальної шкоди, а дії позивача щодо подання заяви про відмову від позову суперечили інтересам боржника та кредиторів на момент їх вчинення. Ухвалені відповідачем рішення та наказ є…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/4510/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про необхідність настання незворотної матеріальної шкоди для кваліфікації порушення як грубого. Дії арбітражного керуючого щодо подання заяви про відмову від позову суперечили інтересам боржника та кредиторів, а прийняте рішення Дисциплінарної комісії та наказ Міністерства юстиції є законними, обґрунтованими та пропорційними тяжкості вчиненого проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/4510/24Суд дійшов висновку, що звернення ліквідатора із заявою про покладення субсидіарної відповідальності є передчасним, оскільки він не вжив вичерпних заходів для формування ліквідаційної маси, не розшукав транспортні засоби, не оскаржив сумнівні правочини та не завершив реалізацію активів. Розмір субсидіарної відповідальності може визначатися лише як різниця між вимогами кредиторів і фактично отриманими коштами від ліквідаційної маси.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/776/24 (924/180/26)
Свіжі рішення
останні 5 із 731
Господарський суд Харківської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Емертім' про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА'. Суд ухвалив рішення про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на один рік (до 23.09.2027). Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича. Суд зобов'язав ліквідатора виконати…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Було припинено процедуру розпорядження…
Господарський суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тіорела' про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фаремі'. За результатами розгляду суд ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком до 23.09.2027. Суд припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича…
Мотивація суду: Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки процедура розпорядження майном не дала результатів…
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ельвіра 2000', у якій боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а арбітражного керуючого Бандолу О.О. призначено ліквідатором. У серпні 2025 року ліквідатор звернувся із заявою про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення з колишнього керівника і засновників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 97 768 275,26 грн у зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога про покладення субсидіарної відповідальності є передчасною, оскільки за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка, яка перебуває у розшуку. Перебування майна…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на судові рішення попередніх інстанцій у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 29 березня 2024 року та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року про застосування дисциплінарного стягнення…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про відсутність у діях арбітражного керуючого…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними та скасування рішення комісії від 29 березня 2024 року №2/24 та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року №979/5 про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про необхідність настання незворотної матеріальної шкоди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 731
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 193 із 731
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 190 із 731
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 211 із 731
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 25 із 731
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 112 із 731
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури516 рішень
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутом567 рішень
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі439 рішень
- Ст. 61Повноваження ліквідатора731 рішення
- Ст. 62Ліквідаційна маса105 рішень
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрута39 рішень
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторів189 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 91 рішенні
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 77 рішеннях
- Ст. 62Ліквідаційна масаразом у 54 рішеннях
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 45 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 41 рішенні
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 36 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 34 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 33 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 31 рішенні
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 31 рішенні
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрутаразом у 29 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 731 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду405 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області28 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 146 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 124 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 123 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 122 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 111 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 80 рішеннях
- Ст. 215 ГКВідповідальність за порушення законодавства про банкрутстворазом у 79 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 64 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 56 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 55 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 50 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.