Стаття 62 Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідаційна маса
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила про те, яке майно банкрута продають для повернення боргів, а що обов'язково повертають власникам.
Текст статті
Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.
Об’єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника.
За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов’язаний передати його відповідним особам в установленому порядку.
Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включаються до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації".
Активи адміністратора за випуском облігацій, отримані ним від емітента відповідних облігацій, осіб, які надають забезпечення за ними, у процесі стягнення заборгованості за такими облігаціями або в процедурі банкрутства, або ліквідації таких осіб для подальшої передачі власникам облігацій як погашення та виплата доходів за ними, не включаються до ліквідаційної маси такого адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Майно, щодо якого боржник є користувачем (за умови, що право користування не може бути відчужено згідно із законом або договором), балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.
Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.
Суб’єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна.
Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб’єктом господарювання.
Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за закладом вищої освіти державної форми власності, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються закладу вищої освіти державної форми власності, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які активи боржника входять до ліквідаційної маси для виплати кредиторам, а які забирати заборонено. Чуже майно, державні об'єкти поза статутним капіталом, іпотечне покриття, майно в довірчій власності та зерно поклажодавців повертають законним володільцям.
Швидкі відповіді
До складу ліквідаційної маси включаються всі види майнових активів банкрута (майно та майнові права), які належать йому на праві власності або господарського відання, а також майно, визначене родовими ознаками, що належить йому на праві володіння або користування.
Так, майно, щодо якого боржник є зберігачем, балансоутримувачем або користувачем (за умови, що право користування не може бути відчужено згідно із законом або договором), повертається його власнику відповідно до закону або договору.
Виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, ліквідатор з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб’єктом господарювання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 68Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 68 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати боржником, що є істотним порушенням договору оренди та підставою для його розірвання. Сама по собі ліквідаційна процедура та можливість включення майнового права оренди до ліквідаційної маси не можуть невиправдано обмежувати права власника земельної ділянки за відсутності на ній майна боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (904/2060/25)Суд встановив, що право вимоги боржника є його активом, який підлягає реалізації у межах справи про банкрутство цього боржника. Законодавство не забороняє заміну кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, а прямий викуп боржником власного боргу є неможливим. Мораторій у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає заміні кредитора у зобов'язанні, що виникло з субсидіарної відповідальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1919/15(925/1182/25)Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у розгляді клопотання, не дослідивши належним чином докази ліквідатора щодо відсутності предмета застави. Верховний Суд зазначив, що у разі доведення факту відсутності заставного майна, кредитор має право на зміну черговості задоволення вимог, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/343/16
Маєте справу за ст. 62 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Харківської області розглянув справу за заявою ФОП Максакової Л.Т. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура". Під час процедури розпорядження майном встановлено, що загальна сума визнаних кредиторських вимог становить 1 717 380,00 грн, тоді як виявлені активи боржника складають 996 664,35 грн. Збори кредиторів прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність ознак стійкої неплатоспроможності боржника та недостатність активів для задоволення кредиторських вимог на загальну суму 1 717 380,00 грн. Оскільки збори кредиторів…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/3993/19 (904/5030/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест-Споруда» та ТОВ «Аргос Стандарт» про визнання недійсним договору позики № 30.09/1 від 30.09.2024 та спростування майнових дій боржника на загальну суму 395 654,92 грн в межах справи про банкрутство. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через недоведеність…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів порушення його конкретних прав чи охоронюваних законом інтересів оспорюваним договором позики та виконаними майновими діями боржника. Відсутність порушеного права…
Фізична особа-підприємець Рязанцева Олена Валеріївна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи". Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 821 041,73 грн та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. У подальшому судом було завершено попереднє засідання та визнано вимоги кредиторів…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності через знищення активів у результаті обстрілів, а майна та ліквідних активів недостатні для задоволення визнаних вимог…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Теремплюс' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі № 910/24368/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Полірем'. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою місцевого господарського суду від 16.10.2024 ТОВ 'Полірем' визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що тривалість процедури розпорядження майном понад 8 років, перевищення пасивів над активами, відсутність плану санації та рішення зборів кредиторів про перехід…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом ліквідатора ТОВ "Круп`яний тік" в межах справи про банкрутство до ТОВ "Хлібодар" про визнання недійсним рішення єдиного учасника про зменшення статутного капіталу, спростування майнових дій та стягнення коштів. Судом встановлено, що постановою господарського суду від 23.03.2026 ТОВ "Круп`яний тік" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У період…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про зменшення статутного капіталу та подальше перерахування коштів на користь єдиного учасника вчинено за наявності у боржника боргів перед іншими кредиторами, що свідчить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду50 рішень · 41 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду17 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області8 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Хмельницької області7 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд6 рішень · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 80
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 37
- 17.10.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутом756 рішень
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі609 рішень
- Ст. 61Повноваження ліквідатора911 рішень
- Ст. 62Ліквідаційна маса
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрута49 рішень
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторів246 рішень
- Ст. 65Звіт ліквідатора178 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 62 рішеннях
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 36 рішеннях
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрутаразом у 35 рішеннях
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 35 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 13 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 12 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 12 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 12 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 12 рішеннях
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржникаразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.