Стаття 49 КУзПБ. Завершення розпорядження майном
Закінчення процедури розпорядження майном
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Наприкінці розпорядження майном збори кредиторів пропонують оздоровлення бізнесу, банкрутство або продовження строку. Суд розглядає ці пропозиції та призначає санацію, ліквідацію, подовжує термін чи закриває справу, а якщо кредитори нічого не вирішили — сам оголошує банкрутство протягом п’яти днів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 господарський суд ухвалює одне з рішень: про продовження строку розпорядження майном, про введення процедури санації та затвердження її плану, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідації або ухвалу про закриття провадження у справі.
Якщо збори кредиторів у межах строку процедури не прийняли жодного рішення, суд за наявності ознак банкрутства протягом п’яти днів після закінчення розпорядження майном боржника визнає його банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
За ч. 6 процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються з дня визнання господарським судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації.
Збори приймають рішення схвалити план санації й клопотати про введення процедури санації чи про відкриття ліквідації. Якщо прийняти рішення неможливо у строки, вони можуть просити суд продовжити строк розпорядження майном у встановлених межах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 423Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 307Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 274 по суті
- 100 %Задоволено, із 274 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 105Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 423 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 274 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 274 рішення по суті, з них 100 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 105 рішень із 423 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 338 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції та розпорядником майна не було належним чином досліджено дійсний фінансово-господарський стан боржника та наявність у нього ліквідних активів, а також не проведено обов'язковий фінансовий аналіз. Верховний Суд погодився з висновками апеляції про те, що перехід до ліквідаційної процедури є передчасним за відсутності доведеної стійкої неплатоспроможності підприємства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/209/25Суди встановили відсутність активів боржника для задоволення вимог кредиторів та завершення строків процедури розпорядження майном, а також наявність рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідації за відсутності пропозицій щодо санації. Доводи скаржника щодо заінтересованості окремих кредиторів не були предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій і не можуть розглядатися судом касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3773/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передчасність визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції не було належним чином перевірено можливість відновлення платоспроможності боржника за рахунок потенційного інвестора (санація чи мирова угода) та не надано оцінки економічній доцільності ліквідації за відсутності будь-яких активів у боржника. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не може керуватися виключно формальним рішенням зборів кредиторів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3191/23
Свіжі рішення
останні 5 із 423
До Господарського суду Харківської області звернувся розпорядник майна та комітет кредиторів у справі № 922/3484/25 із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю 'Будівельна компанія 'АГРОБУД УКРАЇНА' банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. Провадження у справі було відкрито 20.10.2025 за заявою ТОВ 'СОВТА К'. Під час процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів на загальну суму 154 459 769,05 грн. Керівник…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неплатоспроможність боржника, значне перевищення пасивів над активами (пасиви 154 124 164,25 грн при активах 23 900 720,93 грн), пошкодження майна внаслідок збройної агресії…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА К" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41969222). Учасники справи в судове засідання не з'явилися. За результатами розгляду справи суд ухвалив постанову від 21 вересня 2026 року, якою припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження попереднього розпорядника майна — арбітражного керуючого…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на це, суд припинив…
Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/932/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26». Провадження у справі було відкрито ухвалою від 09.06.2026 за заявою ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ», яким визнано грошові вимоги на суму 200 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, а також введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. Протягом процедури Головне…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неспроможність боржника відновити платоспроможність через відсутність ліквідних активів, майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості за результатами проведеної…
Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи №916/2602/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп” про визнання банкрутом. Раніше, ухвалою від 14.08.2025, було відкрито провадження у справі та введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. У підсумковому засіданні суд дослідив звіти розпорядника майна, результати аналізу…
Мотивація суду: З огляду на загальний фінансовий стан підприємства, наявність визнаних судом кредиторських вимог, що перевищують розмір майнових активів, відсутність плану санації та на підставі рішення комітету…
Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи № 916/1138/26 за заявою ТОВ «Вілєна Профіт» про банкрутство ТОВ «Бєл-Транс». Справа спочатку перебувала у провадженні судді Демешина О.А., а згодом передана судді Гуту С.Ф. Ухвалою від 10.04.2026 було відкрито провадження, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка М.А. У попередньому засіданні суду та подальших процесуальних рішеннях було визнано грошові вимоги…
Мотивація суду: З огляду на загальний фінансовий стан боржника, наявність значних непогашених грошових вимог кредиторів, які перевищують розмір його активів, відсутність плану санації та на підставі рішення зборів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 423
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 192 із 423
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 231 із 423
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Кодексу157 рішень
- Ст. 47Попереднє засідання господарського суду388 рішень
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторів319 рішень
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майном423 рішення
- Ст. 50Введення процедури санації боржника35 рішень
- Ст. 51План санації боржника19 рішень
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторами31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 310 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 239 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 208 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 188 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 129 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 102 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 99 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 84 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 71 рішенні
- Ст. 6Судові процедури…разом у 70 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 36 рішеннях
- Ст. 37Відмова у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі…разом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 423 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва63 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області23 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 96 рішеннях
- Ст. 232 ГПКВиди судових рішеньразом у 83 рішеннях
- Ст. 233 ГПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 65 рішеннях
- Ст. 235 ГПКНабрання ухвалою законної силиразом у 60 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 205 ГКПрипинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконанняразом у 50 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 49 рішеннях
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 42 рішеннях
- Ст. 256 ГПКСтрок на апеляційне оскарженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 240 ГПКПроголошення рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.