Стаття 49 Кодексу України з процедур банкрутства. Закінчення процедури розпорядження майном
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Як суд і кредитори вирішують долю боржника: перехід до санації, ліквідація чи закриття справи про банкрутство.
Текст статті
У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У підсумковому засіданні суд на основі рішень зборів кредиторів продовжує розпорядження майном, вводить санацію, визнає боржника банкрутом або закриває справу. Якщо кредитори вчасно не ухвалили рішення, суд за наявності ознак банкрутства самостійно відкриває ліквідацію протягом п’яти днів.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- …у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Швидкі відповіді
У підсумковому засіданні суд здійснює перехід до наступної судової процедури (санації чи ліквідації) або закриває провадження у справі.
Якщо збори кредиторів у межах строку процедури не прийняли жодного рішення, суд за наявності ознак банкрутства протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Повноваження розпорядника майна та сама процедура розпорядження припиняються з дня визнання судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації.
Збори схвалюють план санації і просять про її введення або клопочуть про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідації. Якщо прийняти рішення неможливо у строк, вони можуть клопотати про продовження процедури розпорядження майном у межах граничних строків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 577Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 365Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 320 по суті
- 99 %Задоволено, із 320 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 111Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 320 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 111 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 398 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник перебуває у стані стійкої неплатоспроможності, активів для погашення вимог кредиторів недостатньо, а можливості для санації відсутні. Оскільки процедура розпорядження майном тривала понад два роки без подання плану санації, суд дійшов висновку про необхідність переходу до ліквідаційної процедури.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1318/23Суд встановив, що пасиви боржника (5,29 млрд грн) значно перевищують активи (2,2 млрд грн), що свідчить про стійку неплатоспроможність. Оскільки санація не була запропонована, а збори кредиторів проголосували за ліквідацію, суди попередніх інстанцій правомірно відкрили ліквідаційну процедуру та призначили ліквідатора відповідно до вимог КУзПБ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/604/23Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки розпорядник майна не провів належної ринкової оцінки фінансових інвестицій, які складають основну частину активів. Без достовірного встановлення вартості активів неможливо підтвердити факт неплатоспроможності боржника, що є обов'язковою умовою для відкриття ліквідаційної процедури.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3534/24
Маєте справу за ст. 49 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Чернігівської області розглянув матеріали справи № 927/803/26 за заявою ФОП Антонюка Володимира Арсенійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Екко Мосс”. Раніше ухвалою суду від 27.08.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, визнано грошові вимоги кредитора в сумі 1 773 138,79 грн…
Мотивація суду: Суд встановив повну неплатоспроможність боржника та недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів за результатами інвентаризації та аналізу фінансового стану. Оскільки збори кредиторів…
Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/3729/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ”. Ухвалою від 02.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Протягом процедури розпорядження майном судом були визнані грошові вимоги кредиторів: ТОВ “БУДКОМПЛЕКТ ТРЕСТ”…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність факту неплатоспроможності боржника, оскільки строк процедури розпорядження майном завершився, реальних пропозицій щодо санації чи відновлення платоспроможності…
До Господарського суду Київської області звернувся ФОП Шевченко В.Р. із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гута Лісова". Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги позивача на загальну суму 849 447,00 грн та введено процедуру розпорядження майном. Надалі, за результатами проведення підсумкового засідання та на підставі протокольного рішення зборів кредиторів від 16.10.2026, судом встановлено відсутність майнової спроможності…
Мотивація суду
Суд встановив наявність непогашених грошових вимог до боржника на загальну суму 849 447,00 грн та відсутність майнової спроможності боржника їх задовольнити. Зважаючи на рішення зборів кредиторів…
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій відпочинку і туризму "Бистриця" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер". Ухвалою суду від 15.07.2026 р. було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги заявника на загальну суму 1 619 836,04 грн, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Петросяна…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки збори кредиторів прийняли відповідне рішення, матеріали справи не містять…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за заявою ТОВ «Праймбізнес-Інвест» про банкрутство ТОВ «Простір сталевих рішень». Ухвалою суду від 19.05.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Додика Л.М. Ухвалою від 18.08.2026 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 589 158 грн 21 коп. У ході процедури розпорядження майном встановлено ухилення…
Мотивація суду
Суд встановив неплатоспроможність боржника та відсутність достатніх майнових активів для задоволення вимог кредиторів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду111 рішень · 19,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва80 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області57 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області54 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області29 рішень · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 551
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Кодексу175 рішень
- Ст. 47Попереднє засідання господарського суду518 рішень
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторів492 рішення
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майном
- Ст. 50Введення процедури санації боржника54 рішення
- Ст. 51План санації боржника29 рішень
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторами43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 427 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 347 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 302 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 278 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 169 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 145 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 131 рішенні
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 112 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 106 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 100 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 63 рішеннях
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.