Перейти до вмісту

Стаття 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Стаття для арбітражних керуючих і кредиторів про виплату основної та додаткової винагороди і повернення витрат.

Текст статті

ч. 1

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

ч. 2

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п’ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Показати всі 6 частин
ч. 3

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв’язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

ч. 4

Витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

ч. 5

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

ч. 6

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Арбітражний керуючий отримує щомісячну основну винагороду, відсотки за повернення майна чи сплату боргів, а також відшкодування необхідних витрат. Для отримання виплат він зобов'язаний звітувати перед кредиторами та господарським судом, який за заявою кредитора може зменшити розмір винагороди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 378Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 270Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 140 по суті
  • 82 %Задоволено, із 140 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 37Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 562026: 270
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

82 %
14 %
інші · 4 %
Задоволено — 115 з 140 · 82 %Задоволено частково — 4 з 140 · 3 %Видано судовий наказ — 20 з 140 · 14 %Відмовлено — 1 з 140 · 1 %

Відсотки — частка з 140 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 37 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 287 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій обґрунтовано частково задовольнили звіт ліквідатора, виключивши з розрахунку винагороди періоди, в яких не було зафіксовано активних дій арбітражного керуючого, та правомірно поклали решту не виплаченої за рахунок активів боржника винагороди на кредиторів пропорційно до їх вимог. Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що не є повноваженням суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1060/16
  • Суд встановив, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого є поточними зобов'язаннями банку, пов'язаними з його ліквідаційною процедурою, тому на них не поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оскільки банк відмовився добровільно виконати судове рішення, дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження є законними та обґрунтованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19325/13
  • Арбітражний керуючий не може працювати безоплатно, а за відсутності майна у боржника обов'язок з оплати його послуг покладається на кредиторів як на осіб, в інтересах яких здійснюється процедура. Суд встановив, що ліквідатор вжив усіх передбачених законом заходів для пошуку майна, включаючи звернення до поліції та судові позови, проте активи боржника вичерпані.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1036/17

Маєте справу за ст. 30 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Господарський суд Львівської області розглянув справу за заявою ТОВ «Праймбізнес-Інвест» про банкрутство ТОВ «Простір сталевих рішень». Ухвалою суду від 19.05.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Додика Л.М. Ухвалою від 18.08.2026 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 589 158 грн 21 коп. У ході процедури розпорядження майном встановлено ухилення…

Мотивація суду: Суд встановив неплатоспроможність боржника та відсутність достатніх майнових активів для задоволення вимог кредиторів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест". Провадження у справі було відкрито у грудні 2023 року, а у квітні 2024 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначивши ліквідатором Сашина О.А., якого згодом у жовтні 2025 року було…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги податкового органу, скасувавши ухвали суду першої інстанції в частині затвердження звітів арбітражних керуючих та прийнявши…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 у справі № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор». Спір стосувався стягнення основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Капінуса А.А., а також відшкодування витрат, понесених під час виконання його повноважень…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки фінансовий результат від витребування з незаконного володіння майна та його подальшої реалізації отримав виключно забезпечений кредитор (А Т «ПУМБ»)…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28

  2. 15.04.2023

    Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.