Перейти до вмісту

Стаття 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Звіт ліквідатора

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила для ліквідатора та кредиторів щодо звітування перед судом і закриття справи про банкрутство підприємства.

Текст статті

ч. 1

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення";

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов’язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

ч. 2

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов’язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

ч. 4

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

ч. 5

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

ч. 6

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після розрахунків із кредиторами ліквідатор подає суду фінальний звіт і ліквідаційний баланс із доказами продажу майна та сплати боргів. За наслідками розгляду суд затверджує звіт і припиняє компанію, призначає нового ліквідатора у разі неповного виявлення активів або дозволяє відновити діяльність, якщо всі борги погашено.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • У такому разі ліквідатор протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 178Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
  • 97 %Задоволено, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 95Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 18 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 362026: 70
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Задоволено — 36 з 37 · 97 %Відмовлено — 1 з 37 · 3 %

Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 95 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ліквідатор не дотримався принципу безсумнівної повноти дій, оскільки не дослідив питання субсидіарної відповідальності засновників боржника. Передчасна ліквідація юридичної особи унеможливлює проведення податкової перевірки та виявлення ознак доведення до банкрутства, що порушує публічний інтерес.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/834/23

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, оскільки звіт не містив відомостей про заходи щодо повернення активів після визнання результатів аукціону недійсними та не відображав поточні вимоги кредиторів. Верховний Суд підтвердив, що особа, залучена до участі у справі, має право на оскарження, а ліквідатор не довів повноту вчинених дій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5019/592/12

  • Суд встановив, що ліквідатор виконав усі необхідні заходи для виявлення активів боржника, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено законом. Враховуючи, що процедура триває понад 15 років, подальше затягування справи порушувало б право на справедливий суд у розумні строки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б-24/158‑07

Маєте справу за ст. 65 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 920/1170/2303.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 58 КУзПБст. 65 КУзПБ

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства 'Полтава-Банк' на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.08.2026 у справі № 920/1170/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бакс'. Судом першої інстанції було частково задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Не погоджуючись із цим рішенням, банк звернувся з апеляційною скаргою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність об'єктивних причин для продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців через необхідність завершення…

2.Справа № 907/1020/2303.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 30 КУзПБст. 65 КУзПБ

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест". Провадження у справі було відкрито у грудні 2023 року, а у квітні 2024 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначивши ліквідатором Сашина О.А., якого згодом у жовтні 2025 року було…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги податкового органу, скасувавши ухвали суду першої інстанції в частині затвердження звітів арбітражних керуючих та прийнявши…

3.Справа № 908/1660/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 1 КУзПБст. 2 КУзПБ

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1660/26 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ». Ухвалою від 27.08.2026 було відкрито провадження у справі, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. Ухвалою від 15.10.2026 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у загальному розмірі 1 133 280,00 грн…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що під час процедури розпорядження майном не було підтверджено наявності активів, достатніх для задоволення вимог кредитора, а також відсутній затверджений план санації. Зборами…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 08.08.2025

    Закон № 3855-IX від 16.07.2024 «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 76

  3. 01.01.2025

    Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 18

  4. 01.01.2024

    Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 16

  5. 15.04.2023

    Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 10

Показати всі 6 редакцій

2018

  1. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 46

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.