Перейти до вмісту

Стаття 65 КУзПБ. Звіт ліквідатора

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов’язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

ч. 2

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов’язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи. У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

ч. 4

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

ч. 5

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку. Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

ч. 6

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після розрахунків із кредиторами ліквідатор подає суду фінальний звіт і баланс із документами про продаж майна, виплати та передачу паперів до архіву. Якщо майна не лишилося, суд припиняє діяльність юридичної особи, а якщо боргів не лишилося і кошти є, компанія може продовжити роботу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 149Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 94Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 149 рішень цих років, які система розібрала

2020: 92021: 162022: 162023: 102024: 152025: 312026: 52
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 94 рішення із 149 за статтею (63 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ліквідатор виконав усі передбачені законом заходи з пошуку активів, а податковий орган намагався повторно подати клопотання про витребування документів, у задоволенні яких раніше вже було відмовлено. Оскільки майно у боржника відсутнє, а ліквідаційна процедура проведена належним чином, підстави для продовження провадження відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/121/25
  • Ліквідатор вжив усіх передбачених законом заходів для пошуку та реалізації активів, а звіт відповідає вимогам КУзПБ. Кредитори, включаючи скаржника, виявляли пасивну поведінку під час процедури, не оскаржували дії ліквідатора вчасно та не надали доказів наявності прихованого майна чи підстав для субсидіарної відповідальності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1008/22
  • Суд встановив, що ліквідатор не вжив усіх необхідних заходів для наповнення ліквідаційної маси, зокрема не ініціював примусове виконання рішення про стягнення 12,2 млн грн субсидіарної відповідальності. Реєстрація боржників-фізичних осіб у Криму не звільняє ліквідатора від обов'язку шукати їхнє майно та доходи на підконтрольній Україні території через органи державної виконавчої служби або приватних виконавців.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3176/22

Свіжі рішення

останні 5 із 149

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 1 КУзПБст. 2 КУзПБст. 6 КУзПБст. 28 КУзПБ+2

Розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус", господарський суд Дніпропетровської області постановив припинити процедуру розпорядження майном, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців (до 15.09.2027). Підставою для такого рішення стало проведення перших зборів кредиторів 31.08.2026, на яких більшістю голосів (86,50% від присутніх) було ухвалено рішення про звернення до суду з клопотанням про ліквідацію…

Мотивація суду: Збори кредиторів прийняли правомочне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки фінансовий стан…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 90 КУзПБст. 65 КУзПБст. 269 ГПКст. 275 ГПК+1

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Недержавна виконавча служба' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 44/484-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Компанія Вертикаль'. Справа про банкрутство тривала з 2010 року. Апелянт обґрунтовував свою скаргу тим, що ліквідатором не було вжито вичерпних заходів для розшуку рухомого майна…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатор вжив усі необхідні та можливі заходи для пошуку майна, активів і дебіторської заборгованості боржника, а матеріали справи підтверджують повноту дій…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 2 КУзПБст. 6 КУзПБст. 48 КУзПБст. 49 КУзПБ+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання банкрутом. Раніше справа проходила стадії судового розгляду, апеляційного оскарження та повторних розподілів між суддями. Під час судового засідання було заслухано розпорядника майна та досліджено матеріали справи. Суд встановив, що збори кредиторів прийняли відповідне рішення щодо переходу…

Мотивація суду: Зважаючи на рішення зборів кредиторів та матеріали справи про банкрутство, суд встановив наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 1 КУзПБст. 2 КУзПБст. 6 КУзПБст. 48 КУзПБ+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана". Протягом судового провадження було введено процедуру розпорядження майном, проведено інвентаризацію та оцінку майна боржника, а також сформовано реєстр вимог кредиторів. Згідно з фінансовим аналізом, вартість активів боржника (орієнтовно 20 млн грн) є значно меншою за розмір кредиторської…

Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство-боржник тривалий час не здійснює господарську діяльність, не має достатньої фінансової стійкості для відновлення платоспроможності, а розмір його кредиторської…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 1 КУзПБст. 6 КУзПБст. 44 КУзПБст. 48 КУзПБ+2

Господарський суд Донецької області розглянув справу № 905/2030/19 за заявою ПП «Маріната» про банкрутство ПрАТ «Геркулес». У судовому засіданні 28.07.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі. Суд постановив закрити процедуру розпорядження майном, припинити повноваження арбітражної керуючої Атаманенко С.В. та визнати ПрАТ «Геркулес» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражну…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки процедура розпорядження майном була завершена, а клопотання АТ «Райффайзен…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 149

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 35 із 149

  2. 08.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 35 із 149

  3. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 13 із 149

  4. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 15 із 149

  5. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 10 із 149

Показати всі 6 редакцій

2018

  1. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 41 із 149

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 149 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.