Стаття 66 КУзПБ. Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення). Позивач набув право вимоги до відповідача в результаті придбання дебіторської заборгованості КП «Первомайськводоканал» на електронному аукціоні, що підтверджено договором від 09.02.2026 року. Загальна сума заборгованості за період з вересня 2021 року по жовтень 2023 року склала 6520,32 грн, до якої позивач додав 1747,31 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт переходу права вимоги до позивача на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрута. Відповідач, як власник житла…

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» у межах справи про банкрутство, вимагаючи припинення трудових відносин та стягнення 2 450 000 грн заборгованості із заробітної плати. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він є директором підприємства, а попередні рішення про його звільнення були скасовані судом. Ліквідатор відповідача відмовив у звільненні, посилаючись на наявність іншого керівника в ЄДР. Суд встановив, що оскільки рішення загальних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач залишається чинним директором, оскільки попередні рішення про його звільнення були визнані недійсними судом. Враховуючи право працівника на звільнення при банкрутстві…

Господарський суд Львівської області розглянув підсумкове засідання у справі про банкрутство ТОВ «Опті-Ком». Провадження було відкрито 30.09.2025 за заявою ТОВ «Лівайн Торг». У ході процедури розпорядження майном було встановлено, що боржник не має нерухомого майна, транспортних засобів чи інших цінних активів, а його дебіторська заборгованість є низьколіквідною. Загальний розмір визнаних вимог кредиторів склав понад 411 млн грн. Розпорядник майна Чепелюк О.О. провів інвентаризацію та аналіз…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не здійснює господарську діяльність, не має ліквідних активів для погашення кредиторської заборгованості, а збори кредиторів прийняли рішення про перехід до ліквідаційної…

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі про банкрутство. Суд першої інстанції раніше затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинив юридичну особу, встановивши відсутність активів для задоволення вимог кредиторів. Апелянт наполягав на тому, що ліквідатор не вжив заходів для повернення нерухомого…

Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор виконав усі необхідні заходи з пошуку активів, а питання щодо повернення майна вже було предметом судового розгляду в інших справах, де було встановлено відсутність…

Господарський суд Харківської області розглянув справу про банкрутство ТОВ 'Вултекс-С'. Провадження було відкрито 22.05.2025 за заявою ФОП Гремякіна Д.М. У ході процедури розпорядження майном було встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості становить 217 132 300,67 грн, тоді як виявлені активи (дебіторська заборгованість та кошти) є недостатніми для задоволення вимог. Розпорядник майна Паркулаб В.Г. провів аналіз фінансового стану, який підтвердив надкритичну неплатоспроможність…

Мотивація суду: Суд встановив, що фінансовий стан боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю та відсутністю активів для погашення заборгованості. Оскільки збори кредиторів прийняли рішення…