Стаття 66 Кодексу України з процедур банкрутства. Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила звільнення працівників боржника та виплати їм вихідної допомоги під час банкрутства.
Текст статті
Звільнення працівників боржника може здійснюватися після відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення господарським судом розпорядника майна відповідно до вимог законодавства про працю.
Вихідна допомога звільненим працівникам боржника виплачується арбітражним керуючим у порядку та розмірах, встановлених законодавством про працю та зайнятість населення.
Закон № 2971-IX від 20.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 66 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Звільнення працівників боржника може здійснюватися після відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення господарським судом розпорядника майна. Звільнення має відбуватися відповідно до вимог законодавства про працю.
Вихідну допомогу звільненим працівникам боржника виплачує арбітражний керуючий.
Порядок та розміри виплати вихідної допомоги звільненим працівникам встановлюються законодавством про працю та зайнятість населення, а саму виплату здійснює арбітражний керуючий.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 66 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Харківської області розглянув справу за заявою ФОП Максакової Л.Т. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура". Під час процедури розпорядження майном встановлено, що загальна сума визнаних кредиторських вимог становить 1 717 380,00 грн, тоді як виявлені активи боржника складають 996 664,35 грн. Збори кредиторів прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність ознак стійкої неплатоспроможності боржника та недостатність активів для задоволення кредиторських вимог на загальну суму 1 717 380,00 грн. Оскільки збори кредиторів…
Фізична особа-підприємець Рязанцева Олена Валеріївна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи". Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 821 041,73 грн та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. У подальшому судом було завершено попереднє засідання та визнано вимоги кредиторів…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності через знищення активів у результаті обстрілів, а майна та ліквідних активів недостатні для задоволення визнаних вимог…
Господарський суд Харківської області розглянув справу № 922/4662/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк Опт" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком". Ухвалою суду від 29.01.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненка Є.В. У подальшому судом було сформовано реєстр вимог кредиторів, куди увійшли вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив стійку неплатоспроможність боржника та перевищення його пасивів над активами. Збори кредиторів прийняли рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності, відхилили…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення). Позивач набув право вимоги до відповідача в результаті придбання дебіторської заборгованості КП «Первомайськводоканал» на електронному аукціоні, що підтверджено договором від 09.02.2026 року. Загальна сума заборгованості за період з вересня 2021 року по жовтень 2023 року склала 6520,32 грн, до якої позивач додав 1747,31 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт переходу права вимоги до позивача на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрута. Відповідач, як власник житла…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» у межах справи про банкрутство, вимагаючи припинення трудових відносин та стягнення 2 450 000 грн заборгованості із заробітної плати. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він є директором підприємства, а попередні рішення про його звільнення були скасовані судом. Ліквідатор відповідача відмовив у звільненні, посилаючись на наявність іншого керівника в ЄДР. Суд встановив, що оскільки рішення загальних…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач залишається чинним директором, оскільки попередні рішення про його звільнення були визнані недійсними судом. Враховуючи право працівника на звільнення при банкрутстві…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Байбак О. І. (Байбак Олег Іванович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Міньковський С. В. (Міньковський Станіслав Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Морозюк А. Я. (Морозюк Андрій Ярославович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 10
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрута49 рішень
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторів246 рішень
- Ст. 65Звіт ліквідатора178 рішень
- Ст. 66Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам
- Ст. 67Зберігання документів13 рішень
- Ст. 68Продаж майна на аукціоні6 рішень
- Ст. 69Електронна торгова система0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 10 рішеннях
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрутаразом у 10 рішеннях
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 10 рішеннях
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 10 рішеннях
- Ст. 67Зберігання документівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 9 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 9 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 9 рішеннях
- Ст. 62Ліквідаційна масаразом у 9 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 8 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 7 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.