Стаття 60 КУзПБ. Повноваження суду у ліквідаційній процедурі
Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Закон № 2971-IX від 20.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 60 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023
У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час ліквідації суд призначає ліквідатора з офіційного реєстру та розглядає скарги на його роботу. Також суд перевіряє заяви поточних кредиторів і вирішує, визнати їхні вимоги чи відхилити, при цьому раніше виплачені іншим гроші назад не повертаються.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, господарський суд призначає ліквідатора банкрута у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ч. 3, скарги на дії або бездіяльність ліквідатора у ліквідаційній процедурі розглядає господарський суд.
Суд розглядає такі заяви у порядку черговості їх надходження і визнає чи відхиляє їх ухвалою. Вимоги поточних кредиторів погашаються у черговості, визначеній ст. 64 (черговість задоволення вимог кредиторів).
Ні. Відповідно до ч. 4, якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 439Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 357Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 334 по суті
- 100 %Задоволено, із 334 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 439 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 334 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 334 рішення по суті, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 79 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 254 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 49 рішень із 439 за статтею (11 %).
- За останній рік статтю застосовано у 388 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що податковий орган пропустив 1095-денний строк для стягнення боргу, передбачений ст. 102 ПК України, оскільки граничний строк сплати зобов'язань настав у 2015‑2017 роках, а заяву подано лише у 2025 році. Апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті нових доказів, оскільки заявник не довів об'єктивної неможливості їх подання раніше. Верховний Суд підтвердив, що пропуск строку позбавляє контролюючий орган права на стягнення боргу у справі про банкрутство.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 11/Б-664Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у задоволенні скарги через відсутність у ДПС статусу учасника справи, не врахувавши, що суд вже визнав право ДПС на отримання документів, витребувавши їх ухвалою. Суди не розглянули скаргу по суті, обмежившись формальним висновком про відсутність процесуальної дієздатності, що є порушенням норм процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4095/23Суд встановив, що заява про визнання незаконними дій ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси є скаргою на дії ліквідатора, яка розглядається в межах справи про банкрутство за процедурними правилами, а не позовною заявою. Відмова суду першої інстанції у відкритті провадження з посиланням на неможливість розгляду як позову була помилковою, тому апеляційний суд правомірно направив справу для розгляду по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 14/5026/1020/2011
Свіжі рішення
останні 5 із 439
До Господарського суду Харківської області звернувся розпорядник майна та комітет кредиторів у справі № 922/3484/25 із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю 'Будівельна компанія 'АГРОБУД УКРАЇНА' банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. Провадження у справі було відкрито 20.10.2025 за заявою ТОВ 'СОВТА К'. Під час процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів на загальну суму 154 459 769,05 грн. Керівник…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неплатоспроможність боржника, значне перевищення пасивів над активами (пасиви 154 124 164,25 грн при активах 23 900 720,93 грн), пошкодження майна внаслідок збройної агресії…
Господарський суд Запорізької області розглянув у підсумковому засіданні 17.09.2026 справу № 908/1669/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПСТЕЙТ». Провадження у справі було відкрито 04.08.2026 за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «АТРІВЕКС», після чого до процедури долучилося ТОВ «СЕРВІС СУЧАСНОЇ ЕЛЕКТРОНІКИ». За результатами попереднього засідання суду загальний розмір визнаних грошових вимог кредиторів склав понад 905 млн грн. Протягом процедури розпорядження майном…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неплатоспроможність боржника, оскільки розмір визнаних кредиторських вимог перевищує 905 млн грн, а проведені розпорядником майна заходи не виявили активів, достатніх…
Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/932/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26». Провадження у справі було відкрито ухвалою від 09.06.2026 за заявою ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ», яким визнано грошові вимоги на суму 200 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, а також введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. Протягом процедури Головне…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неспроможність боржника відновити платоспроможність через відсутність ліквідних активів, майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості за результатами проведеної…
Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи №916/2602/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СДГС Трейдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нолан Арк Інкорп” про визнання банкрутом. Раніше, ухвалою від 14.08.2025, було відкрито провадження у справі та введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. У підсумковому засіданні суд дослідив звіти розпорядника майна, результати аналізу…
Мотивація суду: З огляду на загальний фінансовий стан підприємства, наявність визнаних судом кредиторських вимог, що перевищують розмір майнових активів, відсутність плану санації та на підставі рішення комітету…
Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи № 916/1138/26 за заявою ТОВ «Вілєна Профіт» про банкрутство ТОВ «Бєл-Транс». Справа спочатку перебувала у провадженні судді Демешина О.А., а згодом передана судді Гуту С.Ф. Ухвалою від 10.04.2026 було відкрито провадження, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка М.А. У попередньому засіданні суду та подальших процесуальних рішеннях було визнано грошові вимоги…
Мотивація суду: З огляду на загальний фінансовий стан боржника, наявність значних непогашених грошових вимог кредиторів, які перевищують розмір його активів, відсутність плану санації та на підставі рішення зборів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 439
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 248 із 439
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 167 із 439
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 24 із 439
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Звіт керуючого санацією17 рішень
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури516 рішень
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутом567 рішень
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі439 рішень
- Ст. 61Повноваження ліквідатора731 рішення
- Ст. 62Ліквідаційна маса105 рішень
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрута39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 335 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 297 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 208 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 174 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 149 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 127 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 72 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 56 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 44 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 43 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 30 рішеннях
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 29 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 439 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області107 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва85 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 233 ГПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 121 рішенні
- Ст. 232 ГПКВиди судових рішеньразом у 100 рішеннях
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 97 рішеннях
- Ст. 240 ГПКПроголошення рішенняразом у 76 рішеннях
- Ст. 205 ГКПрипинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконанняразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 235 ГПКНабрання ухвалою законної силиразом у 64 рішеннях
- Ст. 202 ГПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 43 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 42 рішеннях
- Ст. 110 ЦКЛіквідація юридичної особиразом у 42 рішеннях
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 40 рішеннях
- Ст. 243 ГПКВиправлення описок та арифметичних помилокразом у 27 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.