Стаття 205 ГК. Неможливість виконання зобов'язання
Припинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.
У разі неможливості виконання зобов'язання повністю або частково зобов'язана сторона з метою запобігання невигідним для сторін майновим та іншим наслідкам повинна негайно повідомити про це управнену сторону, яка має вжити необхідних заходів щодо зменшення зазначених наслідків. Таке повідомлення не звільняє зобов'язану сторону від відповідальності за невиконання зобов'язання відповідно до вимог закону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням.
У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зобов'язання припиняється, якщо його неможливо виконати через обставини, за які жодна сторона не відповідає, або через ліквідацію фірми без правонаступників. Про виникнення таких труднощів боржник повинен негайно попередити іншу сторону, щоб зменшити збитки.
Швидкі відповіді
Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо виникли обставини, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.
Зобов'язана сторона повинна негайно повідомити про це управнену сторону, яка має вжити заходів щодо зменшення невигідних наслідків. Таке повідомлення не звільняє зобов'язану сторону від відповідальності за невиконання зобов'язання.
Так, зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо за цим зобов'язанням не допускається правонаступництво.
Суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом у разі неспроможності задовольнити вимоги кредиторів через недостатність свого майна. Ліквідація банкрута припиняє зобов'язання за його участі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 80Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
- 99 %Задоволено, із 79 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 127 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 79 рішень по суті, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 36 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 43 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 38 рішень із 127 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що керівник боржника системно перешкоджав діяльності розпорядника майна, що унеможливило інвентаризацію та аналіз фінансового стану. Тимчасове виконання обов'язків керівника арбітражним керуючим за ухвалою суду не є тотожним управлінню боржником у розумінні ст. 28 КУзПБ, тому підстав для його відсторонення немає.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/700/24Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам скаржника щодо відсутності реального аналізу фінансового стану боржника та проведення інвентаризації майна. Визнання боржника банкрутом лише на підставі рішення зборів кредиторів без документального підтвердження перевищення пасивів над активами є передчасним. Також суд підтвердив право колишнього засновника на оскарження, оскільки до нього заявлено вимоги про субсидіарну відповідальність.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3095/23Суд встановив, що пасиви боржника (понад 1 млрд грн) значно перевищують його активи (216 млн грн), що свідчить про понадкритичну неплатоспроможність. Протягом процедури розпорядження майном не було знайдено інвесторів чи пропозицій щодо санації, а більшість кредиторів проголосувала за ліквідацію. Додатковим фактором стала неможливість ведення господарської діяльності через реєстрацію боржника на тимчасово окупованій території.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/70/22
Свіжі рішення
останні 5 із 127
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" про визнання банкрутом. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 01.04.2026 року, введено процедуру розпорядження майном, а розпорядником призначено арбітражного керуючого Берковського Є.О. Під час процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів на суму 550 000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив повну неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів через недостатність майна та активів, що підтверджено результатами інвентаризації та фінансового аналізу. У зв'язку…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1304/26 за заявою ініціюючого кредитора ТОВ “Віллмерс” про банкрутство ТОВ “АКЦЕНТ БІЛДІНГ”. Ухвалою від 18.06.2026 було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги кредитора на загальну суму 481 103,00 грн (111 103,00 грн — 1 черга, 370 000,00 грн — 4 черга) та введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. У ході проведення процедури розпорядження майном…
Мотивація суду: Суд встановив стійку фінансову неплатоспроможність боржника та відсутність будь-яких активів і майна для задоволення кредиторських вимог за результатами інвентаризації та аналізу…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1288/26 за заявою кредиторів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КИЇВКЕПІТАЛ”. Ухвалою від 11.06.2026 було відкрито провадження у справі, запроваджено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. Протягом процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 666 697,60 грн. Проведеною 07.08.2026…
Мотивація суду: Суд встановив повну відсутність у боржника майна, активів та будь-якої можливості відновити платоспроможність, що свідчить про його неоплатність та є підставою для визнання банкрутом. Комітет…
Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/1294/26 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріор Метал Девелопмент” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМАСОЛ” про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 25.06.2026 було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги на загальну суму 285 720,00 грн та введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Протягом встановленого…
Мотивація суду: Суд встановив стійку фінансову неплатоспроможність боржника та повну відсутність у нього майна чи ліквідних активів за результатами проведеної інвентаризації. З огляду на рішення зборів кредиторів…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1283/26 за заявою кредитора ТОВ «Лідер Інвест Рітейл» про банкрутство ТОВ «Торговий дім «ДОНБАСРЕСУРСИ». Ухвалою від 16.06.2026 було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги кредитора на загальну суму 3 033 280,00 грн та введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. Протягом процедури розпорядження майном нових заяв від кредиторів не надходило. 21.08.2026…
Мотивація суду: Суд встановив повну відсутність у боржника майна, активів та можливості відновити платоспроможність, що підтверджено інвентаризацією та фінансовим аналізом. Оскільки кредиторська заборгованість…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 127
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 85 із 127
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 42 із 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 202Загальні умови припинення господарських зобов'язань109 рішень
- Ст. 203Припинення господарського зобов'язання виконанням…184 рішення
- Ст. 204Припинення господарського зобов'язання за згодою сторін…4 рішення
- Ст. 205Припинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконання127 рішень
- Ст. 206Розірвання господарського зобов'язання5 рішень
- Ст. 208Наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним117 рішень
- Ст. 209Неспроможність суб'єкта підприємництва5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 127 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 97 рішеннях
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 67 рішеннях
- Ст. 59 КУзПБНаслідки визнання боржника банкрутомразом у 63 рішеннях
- Ст. 110 ЦКЛіквідація юридичної особиразом у 53 рішеннях
- Ст. 28 КУзПБПризначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233 ГПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 52 рішеннях
- Ст. 49 КУзПБЗакінчення процедури розпорядження майномразом у 50 рішеннях
- Ст. 240 ГПКПроголошення рішенняразом у 43 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 39 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 202 ГПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 21 рішенні
- Ст. 44 КУзПБВведення процедури розпорядження майном боржникаразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.