Перейти до вмісту

Стаття 205 Господарського кодексу. Припинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для бізнесу про те, коли договір припиняється через неможливість виконання або ліквідацію компанії.

Текст статті

ч. 1

Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.

ч. 2

У разі неможливості виконання зобов'язання повністю або частково зобов'язана сторона з метою запобігання невигідним для сторін майновим та іншим наслідкам повинна негайно повідомити про це управнену сторону, яка має вжити необхідних заходів щодо зменшення зазначених наслідків. Таке повідомлення не звільняє зобов'язану сторону від відповідальності за невиконання зобов'язання відповідно до вимог закону.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням.

ч. 4

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зобов'язання припиняється, якщо його неможливо виконати через обставини, за які жодна зі сторін не відповідає, або через ліквідацію компанії без правонаступництва. У разі виникнення перешкод зобов'язана сторона має негайно попередити іншу сторону, щоб зменшити невигідні майнові наслідки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 186Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 102Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 100 по суті
  • 99 %Задоволено, із 100 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 39Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 242026: 102
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Задоволено — 99 з 100 · 99 %Задоволено частково — 1 з 100 · 1 %

Відсотки — частка з 100 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 48 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Ще 52 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 39 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно скасував рішення першої інстанції в частині відмови у стягненні 89 060 830 грн штрафних санкцій та задовольнив позов повністю в цій частині, оскільки матеріали справи підтверджують порушення відповідачем умов договорів щодо поставки та якості товару. Посилання відповідача на неможливість виконання зобов'язань через дії заводу-виробника є необґрунтованими, адже законних підстав для звільнення від відповідальності немає, а докази вчасного повідомлення про неможливість виконання відсутні. Процесуальні доводи скаржника щодо залишення апеляційним судом відзиву без розгляду також відхилено через порушення строків його подання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1683/25

  • Суд встановив, що пасиви боржника значно перевищують активи, план санації не подавався, а погашення вимог кредиторів можливе лише через ліквідацію. Доводи скаржника про перешкоди у доступі до документації не спростовують факту неплатоспроможності та не є підставою для скасування законних рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2468/20

  • Суд встановив, що боржник не має майна, достатнього для погашення вимог кредиторів, а комітет кредиторів прийняв рішення про перехід до ліквідації. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій повно дослідили актив та пасив боржника, тому підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2229/16

Маєте справу за ст. 205 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 908/3729/2505.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 1 КУзПБст. 28 КУзПБ

Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/3729/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ”. Ухвалою від 02.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Протягом процедури розпорядження майном судом були визнані грошові вимоги кредиторів: ТОВ “БУДКОМПЛЕКТ ТРЕСТ”…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність факту неплатоспроможності боржника, оскільки строк процедури розпорядження майном завершився, реальних пропозицій щодо санації чи відновлення платоспроможності…

2.Справа № 911/1990/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 205 ГКст. 28 КУзПБ

До Господарського суду Київської області звернувся ФОП Шевченко В.Р. із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гута Лісова". Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги позивача на загальну суму 849 447,00 грн та введено процедуру розпорядження майном. Надалі, за результатами проведення підсумкового засідання та на підставі протокольного рішення зборів кредиторів від 16.10.2026, судом встановлено відсутність майнової спроможності…

Мотивація суду

Суд встановив наявність непогашених грошових вимог до боржника на загальну суму 849 447,00 грн та відсутність майнової спроможності боржника їх задовольнити. Зважаючи на рішення зборів кредиторів…

3.Справа № 911/1986/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 205 ГКст. 28 КУзПБ

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій відпочинку і туризму "Бистриця" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлер". Ухвалою суду від 15.07.2026 р. було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги заявника на загальну суму 1 619 836,04 грн, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Петросяна…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки збори кредиторів прийняли відповідне рішення, матеріали справи не містять…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 111

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 75

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.