Стаття 224 ГК. Відшкодування збитків
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто порушив договір або встановлені вимоги до діяльності, зобов'язаний повністю покрити спричинені збитки потерпілій стороні. До збитків закон відносить фактичні витрати, втрату чи пошкодження майна, а також доходи, які сторона гарантовано отримала б за належного виконання зобов'язань.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, відшкодувати завдані збитки зобов'язаний учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, на користь того суб'єкта, чиї права чи законні інтереси порушено.
За ч. 2 під збитками розуміються витрати, здійснені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які вона отримала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил господарської діяльності іншою стороною.
Так, ч. 2 прямо включає до складу збитків неодержані доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Так, відповідно до ч. 2 під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, поряд із втратою чи пошкодженням її майна та неодержаними доходами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 723Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 149Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
- 59 %Задоволено, із 104 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 485Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 723 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 104 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 485 рішень із 723 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 182 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25Верховний Суд підтвердив, що директор діяв протиправно, систематично виводячи кошти товариства на власний рахунок ФОП без належних підстав, що призвело до прострочення лізингових платежів та нарахування штрафних санкцій. Суд встановив наявність причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю директора та збитками товариства, відхиливши доводи про технічний характер помилок чи вказівки бенефіціарів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1073/24Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про наявність підстав для стягнення коштів, оскільки факт завищення вартості робіт доведено належною сукупністю доказів, а не лише аудиторським звітом. Суд відхилив посилання відповідача на інші постанови ВС, оскільки там предметом було стягнення збитків, а в цій справі — повернення коштів за прямою умовою договору (п. 13.6). Крім того, суд врахував суперечливу поведінку відповідача, який спочатку визнав частину боргу, а потім…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/652/25
Свіжі рішення
останні 5 із 723
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Україна ВР» про стягнення 101 927,14 грн, зокрема 77 368,42 грн збитків (втраченого ПДВ через нереєстрацію податкової накладної), 19 565,36 грн інфляційних втрат та 4 993,36 грн 3% річних. Суд встановив, що згідно з Договором поставки № К2303‑0373 від 28.03.2023 та нормами ст. 201 ПК України, продавець зобов'язаний не лише скласти…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив договірний обов'язок та норми Податкового кодексу України щодо своєчасної реєстрації податкової накладної та не вжив достатніх заходів для її розблокування…
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС-ГРУП» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 131 370,32 грн. Судом встановлено, що між сторонами 05.10.2023 було укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 36. Позивач виконав свої зобов'язання щодо попередньої оплати товару на загальну суму 1 238 486,00 грн, що підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з поставки попередньо оплаченого товару, що є підставою для повернення авансу за ч. 2 ст. 693 ЦК України. Також суд дійшов висновку…
Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “Фрог Агросервіс” про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1 701 904,88 грн, завданих пошкодженням судна “ПСМ-726”. Справа розглядалась судами неодноразово. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено повністю. Суд встановив, що правовідносини…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач довів лише факт пошкодження майна та розмір збитків, проте не довів інші обов'язкові елементи складу цивільного правопорушення: протиправну поведінку відповідача, його…
Акціонерне товариство 'Чернігівобленерго' звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства 'ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС' про стягнення збитків у розмірі 34 329,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №568-С від 26.11.2020. На виконання умов договору позивачем були надані послуги, оформлені актами прийому-передачі на загальну суму 205 979,28 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у порушення ст. 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, внаслідок чого позивач був позбавлений права на включення сум ПДВ…
Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Дніпро-Будсервіс' про стягнення 201 860,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовувалися нормами статті 1212 Цивільного кодексу України як повернення безпідставно набутих коштів у зв'язку з імовірним завищенням вартості робіт за договорами капітального ремонту житлового будинку після ракетної атаки…
Мотивація суду: Суд зазначив, що кошти виплачено в межах чинних договірних зобов'язань, тому правила про безпідставне набуття майна (ст. 1212 ЦК України) не застосовуються. Оскільки ціна у договорах є твердою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 723
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 185 із 723
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 538 із 723
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 221Прострочення кредитора16 рішень
- Ст. 222Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності48 рішень
- Ст. 223Строки реалізації господарсько-правової відповідальності5 рішень
- Ст. 224Відшкодування збитків723 рішення
- Ст. 225Склад та розмір відшкодування збитків523 рішення
- Ст. 226Умови і порядок відшкодування збитків43 рішення
- Ст. 227Солідарне відшкодування збитків9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 225Склад та розмір відшкодування збитківразом у 433 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 44 рішеннях
- Ст. 226Умови і порядок відшкодування збитківразом у 33 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 28 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 26 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 220Прострочення боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 227Солідарне відшкодування збитківразом у 8 рішеннях
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 228Регресні вимоги щодо відшкодування збитківразом у 7 рішеннях
- Ст. 147Гарантії та захист майнових прав суб'єктів господарюванняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 723 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду461 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України18 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 515 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 205 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 192 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 165 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 163 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 623 ЦКВідшкодування збитків…разом у 140 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 135 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 116 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 111 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 103 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 84 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 76 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.