Стаття 222 Господарського кодексу. Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Як підприємствам вирішити суперечку та заявити вимоги партнеру без звернення до суду.
Текст статті
Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У претензії зазначаються:
повне найменування і поштові реквізити заявника претензії та особи (осіб), якій претензія пред'являється;
дата пред'явлення і номер претензії;
обставини, на підставі яких пред'явлено претензію;
докази, що підтверджують ці обставини;
вимоги заявника з посиланням на нормативні акти;
сума претензії та її розрахунок, якщо претензія підлягає грошовій оцінці;
платіжні реквізити заявника претензії;
перелік документів, що додаються до претензії.
Документи, що підтверджують вимоги заявника, додаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Документи, які є у другої сторони, можуть не додаватися до претензії.
Претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.
Претензія розглядається в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами. Обгрунтовані вимоги заявника одержувач претензії зобов'язаний задовольнити.
При розгляді претензії сторони у разі необхідності повинні звірити розрахунки, провести експертизу або вчинити інші дії для забезпечення досудового врегулювання спору.
Про результати розгляду претензії заявник має бути повідомлений письмово. Відповідь на претензію підписується повноважною особою або представником одержувача претензії та надсилається заявникові рекомендованим або цінним листом або вручається йому під розписку.
Закон № 2705-IV від 23.06.2005Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дев'яту статті 222 виключено на підставі Закону № 2705-IV від 23.06.2005
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Порушник зобов'язаний сам відновити права іншої сторони, але постраждалий учасник може надіслати йому письмову претензію з розрахунками та доказами. Одержувач має розглянути претензію в місячний строк, надати письмову відповідь і задовольнити обґрунтовані вимоги.
Строки
за редакцією від 28.08.2025
- Претензія розглядається в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами.
Швидкі відповіді
Звернення з письмовою претензією для врегулювання спору є правом потерпілої сторони, якщо інше прямо не встановлено законом. Водночас сторона, яка порушила права чи законні інтереси, зобов'язана поновити їх самостійно, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову до суду.
Претензія розглядається в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами. Про результати одержувач має письмово повідомити заявника, а обґрунтовані вимоги зобов'язаний задовольнити.
У претензії вказують найменування та реквізити сторін, дату і номер, обставини порушення і докази, вимоги з посиланням на нормативні акти, суму та розрахунок (за грошової оцінки), платіжні реквізити заявника, а також перелік доданих документів.
Претензія підписується повноважною особою заявника або його представником. Вона надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом, або вручається йому під розписку. Підтвердні документи додаються в оригіналах або належно засвідчених копіях.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що відповідач є правонаступником зобов'язань, а відсутність рахунку не звільняє від відповідальності за прострочення оплати. Касаційне провадження закрито через відсутність подібності правовідносин у наведених скаржником справах, а доводи щодо порушення процесуальних прав третіх осіб визнано безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2584/23Суд встановив, що позивач неправомірно здійснив перерахунок обсягу газу за період до дати фактичної перевірки вузла обліку (02.12.2014). Оскільки відповідач повністю оплатив фактично спожитий газ, а підстави для застосування штрафних санкцій відсутні, позовні вимоги є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1806/17
Маєте справу за ст. 222 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Сумської області розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 08.04.2019 № 2261 Р. Заявлені вимоги стосувалися основної заборгованості у розмірі 1964 грн 64 коп., пені у розмірі 241 грн 87 коп., 3% річних у розмірі 63 грн 48 коп. та інфляційних втрат у розмірі 159 грн 38…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні зобов'язань за договором розподілу…
Господарський суд Сумської області розглянув заяву Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' (вх. № 4187 від 10.09.2026) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Жмуд Андрія Миколайовича за кредитним договором 'Кредит 'всеБІЗНЕС' № 711809029820 від 06.08.2024. Заявлені вимоги склали загальну суму 111 000 грн 03 коп., серед яких 89 040 грн 03 коп. заборгованості за кредитом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради до ТДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення збитків у розмірі 40 333,20 грн. Згідно з матеріалами справи, між сторонами було укладено два договори про надання послуг (про виконання будівельних робіт з відновлення річки Млинівка та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на вул. Могильницького). У період 2024‑2025 років органом Держаудитслужби було проведено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправності поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв'язку, оскільки акт ревізії не має заздалегідь…
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Державного підприємства “Морський торговельний порт “Південний” до Приватного підприємства науково-виробничого та правового об'єднання “ЕКО КОНСАЛТ ГРУП” про стягнення 30 938 грн. Судом встановлено, що між сторонами 10.09.2025 року було укладено договір № Т/НС – 375/25 про надання послуги із розробки оновленого плану моніторингу викидів парникових газів від установки ДП…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем узгоджених договірних строків надання послуги з розробки оновленого плану моніторингу викидів парникових газів. Оскільки виконавець виконав зобов'язання…
Господарський суд Сумської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з Спільного виробничо-комерційного підприємства «Фактор-92» у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за надані послуги з надання теплової енергії та абонплати. Суть спору полягає у невиконанні боржником зобов'язань за договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 1202. Позивач забажав стягнути…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі та законі. Під час розгляду вимог в порядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Сумської області13 рішень · 25,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 19,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 27
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 6; виключено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 24
- 22.07.2005
Акти редакції від 22.07.2005: Закон № 2664-IV від 16.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо додаткових гарантій захисту фінансових інтересів держави»; Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 6; вилучено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 219Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення від відповідальності25 рішень
- Ст. 220Прострочення боржника33 рішення
- Ст. 221Прострочення кредитора17 рішень
- Ст. 222Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності
- Ст. 223Строки реалізації господарсько-правової відповідальності7 рішень
- Ст. 224Відшкодування збитків801 рішення
- Ст. 225Склад та розмір відшкодування збитків584 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 28 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 6 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 224Відшкодування збитківразом у 5 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 219Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 220Прострочення боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 221Прострочення кредитораразом у 4 рішеннях
- Ст. 223Строки реалізації господарсько-правової відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 225Склад та розмір відшкодування збитківразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.