Перейти до вмісту

Стаття 265 Господарського кодексу. Договір поставки

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для підприємців про те, як укладати договір поставки, передавати товари та розраховуватися за них.

Текст статті

ч. 1

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

ч. 2

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у пунктах 1, 2 частини другої статті цього Кодексу.

ч. 4

Сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

ч. 5

Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

ч. 6

Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За договором поставки постачальник передає товар покупцеві у визначений строк, а покупець зобов'язаний його прийняти й оплатити. Укладати такий договір можуть суб'єкти господарювання за власною домовленістю або за державним замовленням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 779Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 274Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 232 по суті
  • 50 %Задоволено, із 232 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 134Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 212017: 192018: 38 · переважно касаційні постанови2019: 60 · переважно касаційні постанови2020: 39 · переважно касаційні постанови2021: 55 · переважно касаційні постанови2022: 31 · переважно касаційні постанови2023: 67 · переважно касаційні постанови2024: 65 · переважно касаційні постанови2025: 1102026: 274
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

50 %
22 %
26 %
інші · 2 %
Задоволено — 116 з 232 · 50 %Задоволено частково — 50 з 232 · 22 %Видано судовий наказ — 61 з 232 · 26 %Відмовлено — 5 з 232 · 2 %

Відсотки — частка з 232 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 41 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 190 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 134 рішення (17 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 308 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що умовами договору не визначено обов'язку покупця надавати заявки на поставку, а також відсутні докази ухилення відповідача від прийняття товару. Оскільки надання заявки є правом, а не обов'язком покупця, підстави для примусового виконання такої дії відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1301/24

  • Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки вона безпідставно відхилила докази поставки та не врахувала суперечливу поведінку відповідача, який у зустрічному позові не заперечував факт отримання товару. Суд касаційної інстанції підтвердив, що первісні рішення суду першої інстанції були законними та обґрунтованими, а факт поставки товару підтверджується сукупністю доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3043/22

  • Суд встановив, що відповідач порушив умови договору щодо оплати товару, а підстави для зменшення штрафних санкцій на 99% відсутні, оскільки це нівелює компенсаторну функцію неустойки. Суди попередніх інстанцій правомірно застосували право на зменшення штрафу на 30%, що відповідає принципу розумного балансу інтересів сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/464/23

Маєте справу за ст. 265 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 926/2924/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» про стягнення штрафних санкцій у сумі 13030242,53 грн (після уточнення розміру позовних вимог від 28.08.2026), що складається з пені у розмірі 8413727,27 грн та штрафу у розмірі 4616515,26 грн. Спори виникли з приводу виконання державного контракту (договору) про закупівлю № 526/01‑25-РМ…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару за державним контрактом. З огляду на повне виконання зобов'язання в натурі, статус критично важливого підприємства для ЗСУ…

2.Справа № 908/3497/25 (908/2250/26)04.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 7 КУзПБст. 11 ЦК

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2026 у справі № 908/3497/25 (908/2250/26), ухваленим у межах провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'ІНТЕКС ІНВЕСТ', позов Миколаївської обласної прокуратури задоволено повністю. Суд стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 58 320 грн за непоставлене дизельне паливо за договором поставки № 141/11‑1Т від 29.11.2022, а також 2 662,40 грн судового збору. Судом встановлено, що позивач повністю сплатив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що передача паливних талонів без реальної можливості отримати пальне на закритих АЗС мережі AVIAS не є виконанням зобов'язання з поставки. Оскільки позивач обґрунтовано…

3.Справа № 908/3497/25 (908/2359/26)04.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 265 ГКст. 11 ЦК

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" до ТОВ "СИНТЕЗ-УНІВЕРСАЛ" про стягнення заборгованості, Господарський суд Запорізької області встановив наступне. 04.04.2024 між ТОВ "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-0404, за яким первісний кредитор передав право вимоги до відповідача на суму 1 822 188, 06 грн за договором поставки нафтопродуктів № ВВ-00017…

Мотивація суду

Суд встановив факт набуття позивачем права вимоги за договором відступлення та часткового погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних вимог. Оскільки відповідач не надав доказів повної…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 320

  2. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 459

  3. 03.08.2012

    Акти редакції від 03.08.2012: Закон № 5007-VI від 21.06.2012 «Про ціни і ціноутворення»; Закон № 5060-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення умов поставок» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.