Стаття 230 Господарського кодексу. Штрафні санкції
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+23 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Стаття для бізнесу про те, які грошові штрафи та пеню доведеться сплатити за порушення договору чи правил роботи.
Текст статті
Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, що штрафними санкціями є неустойка, штраф або пеня, які сплачують за порушення правил господарювання чи умов зобов'язання. Вимагати сплати таких сум мають право учасники господарських відносин.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми: неустойка, штраф, пеня.
Згідно з ч. 1 учасник зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, а також невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 463Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 553Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 462 по суті
- 40 %Задоволено, із 462 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 349Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 462 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 56 рішень у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено».
- Ще 406 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 349 рішень (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 640 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що розрахунок пені позивача був арифметично правильним, тому суд першої інстанції безпідставно здійснив власний перерахунок. Водночас суд підтвердив правомірність зменшення штрафних санкцій на 70% з огляду на ступінь виконання зобов'язань та відсутність збитків, застосувавши цей відсоток до правильної суми пені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/555/25Суд встановив, що підрядник не довів факт неможливості виконання робіт через дії замовника, а матеріали справи підтверджують неналежне виконання умов договору. Апеляційний суд правомірно визнав частину санкцій обґрунтованими, а частину — незаконними, оскільки їх розмір перевищував підтверджені документально порушення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/267/19Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати газу, а розпорядження КМУ не є підставою для автоматичної зміни умов договору, оскільки не містить прямих вказівок для сторін та не є правочином. Оскільки сторони не досягли згоди щодо реструктуризації, а закон не передбачає обов'язковості укладення такої угоди, зустрічний позов є безпідставним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/187/17
Маєте справу за ст. 230 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Чудове прання-ІІ» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період користування нежитловим приміщенням. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі публічного індивідуального договору приєднання, який вважається укладеним у зв'язку з відсутністю рішення співвласників багатоквартирного будинку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію на підставі публічного індивідуального договору приєднання. Позовні вимоги в частині основного боргу задоволено повністю…
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 3090,35 грн, пені у сумі 142,87 грн та неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна у сумі 619472,62 грн (загалом 622705,84 грн). Спору передувало укладення 05.07.2019 договору оренди державного…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості з орендної плати та правомірність нарахування пені, тому задовольнив вимоги в цій частині. Вимоги про стягнення неустойки за неповернення майна задоволено…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2026 у справі № 911/3686/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ" про стягнення 35 500,00 грн штрафу. Штраф нараховано на підставі пункту 4.4 договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач надав довідки у встановлений строк, а недоліки оформлення або змісту не є підставою для застосування штрафу…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТІНЕНТСТАЛЬ" про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання замінити поставлений товар. Судом встановлено, що 30.09.2025 сторони уклали договір поставки № ПР/НХ-25514/НЮ, за умовами якого відповідач поставив припій ПОС-61 на суму 238 454,40 грн. У ході вхідного контролю…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки відповідачем товару неналежної якості (припій ПОС-61 із заниженим вмістом олова порівняно з ТУ та сертифікатом), що підтверджено протоколами лабораторних досліджень…
Акціонерне товариство 'Національна атомна енергогенеруюча компанія 'Енергоатом' в особі філії 'ВП 'Рівненська АЕС' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП Оломпієвої Я.М. про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 72 488,16 грн за договором поставки № 53‑122‑01‑24‑14603 від 02.04.2024. Рішенням суду першої інстанції від 28.07.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що матеріали справи підтверджують факт направлення позивачем заявок та невиконання їх відповідачем, а розрахунок пені та штрафу здійснено правильно з огляду на вартість…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду342 рішення · 23,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва257 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області100 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області93 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області81 рішення · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 664
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 799
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 227Солідарне відшкодування збитків9 рішень
- Ст. 228Регресні вимоги щодо відшкодування збитків10 рішень
- Ст. 229Відшкодування збитків у разі порушення грошових зобов'язань107 рішень
- Ст. 230Штрафні санкції
- Ст. 231Розмір штрафних санкцій1 262 рішення
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкцій1 847 рішень
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкцій2 302 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 675 рішеннях
- Ст. 231Розмір штрафних санкційразом у 476 рішеннях
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 352 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 302 рішеннях
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 177 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкційразом у 151 рішенні
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 132 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 114 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 99 рішеннях
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язаньразом у 70 рішеннях
- Ст. 229Відшкодування збитків у разі порушення грошових зобов'язаньразом у 44 рішеннях
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язанняразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.