Стаття 216 ГК. Господарська відповідальність
Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов'язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил ведення бізнесу чи умов договору настає відповідальність у вигляді санкцій. Потерпіла сторона має право вимагати відшкодування збитків навіть без окремої згадки про це в угоді, а виплата штрафу не скасовує обов'язку виконати зобов'язання в натурі.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 3 потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.
Ні. Згідно з ч. 3 сплата штрафних санкцій та відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов'язань у натурі.
Ні. Згідно з ч. 3 у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції. Відповідальність за недоброякісність продукції застосовується незалежно від наявності таких застережень у договорі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 406Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 139Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 125 по суті
- 43 %Видано судовий наказ, із 125 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 147Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 406 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 125 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 125 рішень по суті, з них 43 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 147 рішень із 406 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 170 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки суди попередніх інстанцій не встановили належним чином усіх фактичних обставин справи або допустили порушення норм матеріального чи процесуального права, Верховний Суд позбавлений можливості ухвалити остаточне рішення. На підставі статей 308 та 310 ГПК України судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13134/25Суди встановили факт порушення підрядником строків виконання окремих видів робіт за календарним графіком, що є самостійною підставою для нарахування пені згідно з умовами контракту. Доводи відповідача про те, що пеня може нараховуватися лише після спливу кінцевого строку виконання договору, відхилено як такі, що суперечать буквальному змісту договору. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір пені на 20% з урахуванням принципу справедливості та співмірності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6682/25Суд встановив, що повідомлення відповідача про застосування оперативно-господарських санкцій не є правочином про зарахування зустрічних вимог, а є заходом відповідальності. Оскільки відповідач не довів правомірність застосування таких санкцій, а заборгованість за договором підтверджена, позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6549/25
Свіжі рішення
останні 5 із 406
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості у загальній сумі 621 060 грн 46 коп., що складається з основного боргу (513 927 грн 49 коп.), інфляційних втрат (18 335 грн 67 коп.), 3% річних (4 794 грн 33 коп.), пені (48 028 грн 05 коп.) та 7% штрафу (35 974 грн 92 коп.). Спір виник через неоплату спожитої теплової енергії…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки теплової енергії та наявності заборгованості, яку відповідач частково визнав. Здійснивши власні перерахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням правил…
Віійськова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимпик-24" (у процесі розгляду змінено назву з ТОВ "Релевантне") про стягнення пені у розмірі 214 026,01 грн за порушення строків виконання робіт за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 92/4D від 16.04.2025. Відповідно до умов договору (з урахуванням додаткових угод), кінцевий строк виконання робіт було встановлено…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем узгоджених строків виконання будівельних робіт за договором підряду (роботи виконано з простроченням). Оскільки умовами договору…
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення № 238 від 01.01.2015. У процесі розгляду справи позивач утомив суми вимог. Під час розгляду справи суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання та надав послуги з березня по квітень 2026 року на суму…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання позивачем послуг за договором у березні-квітні 2026 року та наявність заборгованості відповідача через їх неоплату у встановлені строки. Перевіривши розрахунки…
Адже Акціонерне товариство 'Криворізька теплоцентраль' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж 'Криворіжтепломережа' про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 8 від 01.11.2013. Період постачання охоплював листопад 2025 року — березень 2026 року. Загальна сума основного боргу становила 1 084 449,86 грн. Також позивач нарахував 37 644,68 грн інфляційних втрат, 9 944,65 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з постачання теплової енергії за договором та наявність заборгованості у відповідача. Розрахунки суми основного боргу, інфляційних втрат…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ТОВ 'Ярко ІФ' до Ліцею № 18 Івано-Франківської міської ради про стягнення 1 097 158,51 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду від 02.05.2025 № 2 на капітальний ремонт укриття. Судом встановлено, що позивач повністю виконав роботи на суму 851 073,40 грн, що підтверджено двосторонніми актами приймання-передачі та актом звірки розрахунків. Відповідач кошти не сплатив, посилаючись на проблеми з бюджетним…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання підрядником робіт та наявності заборгованості, яку відповідач не оплатив у встановлений строк. Відсутність бюджетного фінансування не звільняє боржника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 406
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 171 із 406
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 235 із 406
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 213Майнові активи неплатоспроможного боржника2 рішення
- Ст. 214Державна політика з питань банкрутства3 рішення
- Ст. 215Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство91 рішення
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин406 рішень
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарювання242 рішення
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальності893 рішення
- Ст. 219Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення…22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 254 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 224 рішеннях
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 185 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 104 рішеннях
- Ст. 231Розмір штрафних санкційразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 57 рішеннях
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкційразом у 43 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 224Відшкодування збитківразом у 28 рішеннях
- Ст. 235Оперативно-господарські санкціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 237Підстави та порядок застосування оперативно-господарських санкційразом у 25 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 406 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду137 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області68 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 235 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 232 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 191 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 184 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 162 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 154 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 121 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 110 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 108 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 105 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 98 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 94 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.