Перейти до вмісту

Стаття 216 Господарського кодексу. Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила відповідальності для бізнесу за порушення договору та неякісний товар.

Текст статті

ч. 1

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

ч. 2

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов'язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення у сфері господарювання до порушників застосовують санкції та стягують збитки, навіть якщо про це прямо не написано в договорі. Сплата штрафу чи збитків не звільняє від обов'язку виконати договір, а відповідальність виробника або продавця за неякісний товар заборонено обмежувати чи виключати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 475Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 153Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 136 по суті
  • 40 %Видано судовий наказ, із 136 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 147Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 92017: 82018: 45 · переважно касаційні постанови2019: 35 · переважно касаційні постанови2020: 41 · переважно касаційні постанови2021: 16 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 43 · переважно касаційні постанови2024: 45 · переважно касаційні постанови2025: 622026: 153
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38 %
18 %
40 %
інші · 4 %
Задоволено — 51 з 136 · 38 %Задоволено частково — 25 з 136 · 18 %Видано судовий наказ — 55 з 136 · 40 %Відмовлено — 5 з 136 · 4 %

Відсотки — частка з 136 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 147 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 185 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що повідомлення відповідача про застосування оперативно-господарських санкцій не є правочином про зарахування зустрічних вимог, а є заходом відповідальності. Оскільки відповідач не довів правомірність застосування таких санкцій, а заборгованість за договором підтверджена, позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6549/25

  • Суд зазначив, що Положення № 888 може застосовуватися лише за умови прямого посилання на нього в договорі, оскільки чинне законодавство України вже врегульовує питання відповідальності. Оскільки сторони не передбачили застосування цього Положення у договорі, підстави для стягнення неустойки відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5887/22

  • Суд встановив, що неможливість задоволення вимог кредиторів виникла внаслідок винних дій засновника (Дніпровської міської ради), який своїми рішеннями позбавив боржника можливості вести статутну діяльність. Оскільки комунальне підприємство було доведено до банкрутства діями засновника, останній несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/366/22

Маєте справу за ст. 216 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 189

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 286

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.