Перейти до вмісту

Стаття 213 ГК. Майнові активи неплатоспроможного боржника

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

З метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у процедурах, зазначених у статті 212 цього Кодексу, використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

ч. 2

До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 629 ЦКст. 617 ЦК+2

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) у розмірі 3 542 181,30 грн за державним контрактом № 70/03‑24-РМ від 12.03.2024. У процесі розгляду справи відбулося процесуальне правонаступництво позивача. Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 позов задоволено частково: стягнуто 2 248 452,00 грн…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач дійсно допустив прострочення виконання зобов'язань з поставки товару за актом № 130, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 549 ЦКст. 551 ЦКст. 599 ЦКст. 611 ЦК+2

Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №02‑20‑72/17 від 04.05.2017. Загальна сума позовних вимог склала 5525,17 грн, що включає основний борг (2092,59 грн), пеню (446,02 грн), штраф (104,63 грн), 3% річних (225,14 грн), інфляційні втрати (1129,01 грн) та витрати на демонтаж (1527,78 грн). Відповідач, будучи належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати та відшкодування витрат на демонтаж. Позивач надав належні докази заборгованості, а відповідач не надав відзиву…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.