Перейти до вмісту

Стаття 213 Господарського кодексу. Майнові активи неплатоспроможного боржника

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про те, яке майно забирають у боржника та відповідальних за його боргами осіб для розрахунку з кредиторами.

Текст статті

ч. 1

З метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у процедурах, зазначених у статті 212 цього Кодексу, використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

ч. 2

До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 213 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) у розмірі 3 542 181,30 грн за державним контрактом № 70/03‑24-РМ від 12.03.2024. У процесі розгляду справи відбулося процесуальне правонаступництво позивача. Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 позов задоволено частково: стягнуто 2 248 452,00 грн…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач дійсно допустив прострочення виконання зобов'язань з поставки товару за актом № 130, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №02‑20‑72/17 від 04.05.2017. Загальна сума позовних вимог склала 5525,17 грн, що включає основний борг (2092,59 грн), пеню (446,02 грн), штраф (104,63 грн), 3% річних (225,14 грн), інфляційні втрати (1129,01 грн) та витрати на демонтаж (1527,78 грн). Відповідач, будучи належним чином…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати та відшкодування витрат на демонтаж. Позивач надав належні докази заборгованості, а відповідач не надав відзиву…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2024 у справі № 915/187/22 про банкрутство. Судом першої інстанції було задоволено клопотання ТОВ «МАНІ ФЛОУ», припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ «Н АВТО» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоменко М.С. Боржник…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пасиви боржника перевищують його активи, майна та коштів для погашення вимог кредиторів немає, а доводи скаржника…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.