Перейти до вмісту

Стаття 211 Господарського кодексу. Заходи щодо запобігання банкрутству суб'єктів підприємництва

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для власників і засновників бізнесу щодо порятунку підприємства від банкрутства та досудової санації.

Текст статті

ч. 1

Засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, власник майна, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, у межах своїх повноважень зобов'язані вживати своєчасних заходів щодо запобігання його банкрутству.

ч. 2

Власники майна державного (комунального) або приватного підприємства, засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, що виявився неплатоспроможним боржником, кредитори та інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству вказаного суб'єкта можуть подати йому фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення його зобов'язань перед кредиторами, включаючи зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), та відновлення платоспроможності цього суб'єкта (досудова санація).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Подання фінансової допомоги боржнику передбачає його обов'язок взяти на себе відповідні зобов'язання перед особами, які подали допомогу, в порядку, встановленому законом.

ч. 4

Досудова санація державних підприємств здійснюється за рахунок бюджетних коштів, обсяг яких встановлюється законом про Державний бюджет України. Умови проведення досудової санації державних підприємств за рахунок інших джерел фінансування погоджуються з органом, наділеним господарською компетенцією щодо боржника, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власники, засновники та органи влади зобов'язані вчасно запобігати банкрутству підприємства. Для цього йому можуть надати фінансову допомогу для погашення боргів і відновлення платоспроможності, що тягне за собою зустрічні зобов'язання боржника перед тими, хто допоміг.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач вийшов зі складу учасників товариства у 2015 році, а неплатоспроможність виникла внаслідок дій керівника у 2016‑2019 роках. Відсутні докази вини відповідача або причинно-наслідкового зв'язку між його діями та банкрутством боржника. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та застосували норми права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1500/18(917/1932/20)

  • Суд встановив, що учасник з часткою 2,5% не мав повноважень на скликання зборів або прийняття управлінських рішень, тому відсутній причинний зв'язок між його діями та банкрутством товариства. Суд касаційної інстанції підтвердив, що апеляційний суд правильно застосував норми права, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/314/18

Маєте справу за ст. 211 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 927/531/1814.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 42 КУзПБст. 211 ГК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ 'Олкар' на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025, яким було частково задоволено заяву про субсидіарну відповідальність (стягнуто кошти лише з керівника, відмовлено щодо учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Ліквідатор вимагав стягнути з кожного з двох учасників по 11 847 950,02 грн, посилаючись на відчуження активів та розірвання договорів оренди, що призвело до банкрутства. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор не надав належних доказів вини учасників у доведенні боржника до банкрутства, а також не довів наявність причинно-наслідкового зв'язку між їхніми діями чи бездіяльністю…

2.Справа № 917/1500/18(917/1932/20)24.01.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 211 ГКст. 92 ЦК

Справа стосується заяви ліквідатора ТОВ 'УПСК Діамент' про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на колишнього засновника (ОСОБА_1) у розмірі 109,66 млн грн. Позивач (кредитор EXALO Drilling S.A.) наполягав, що засновник не здійснював належного контролю за діяльністю товариства, що призвело до доведення його до банкрутства. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні вимог. Встановлено, що відповідач вийшов зі складу…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач вийшов зі складу учасників товариства у 2015 році, а неплатоспроможність виникла внаслідок дій керівника у 2016‑2019 роках. Відсутні докази вини відповідача…

3.Справа № 908/314/1802.08.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 211 ГКст. 92 ЦК

Справа стосується притягнення до субсидіарної відповідальності колишніх учасників та керівників ТОВ «СІ-Інвест» у межах справи про банкрутство. Ліквідатор звернувся з вимогою про стягнення солідарно 220,36 млн грн з низки осіб, включаючи ОСОБА_1, через доведення боржника до банкрутства шляхом бездіяльності (нестягнення дебіторської заборгованості, відсутність зборів). Господарський суд першої інстанції задовольнив вимоги повністю. Проте апеляційний суд скасував це рішення в частині ОСОБА_1…

Мотивація суду

Суд встановив, що учасник з часткою 2,5% не мав повноважень на скликання зборів або прийняття управлінських рішень, тому відсутній причинний зв'язок між його діями та банкрутством товариства. Суд…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.