Стаття 16 ЦК. Способи захисту прав у суді
Захист цивільних прав та інтересів судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 108 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка людина може звернутися до суду, якщо її права чи інтереси порушено. Закон визначає основні способи захисту, серед яких стягнення збитків, моральної шкоди чи визнання правочину недійсним, але суд може й відмовити, якщо позивач сам зловживав правами.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 2, способами захисту є визнання права чи недійсності правочину, припинення порушення, відновлення становища, виконання обов'язку в натурі, зміна або припинення правовідношення, відшкодування збитків і моральної шкоди, оскарження рішень чи дій органів влади тощо.
Так. Згідно з ч. 2, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Частина 3 встановлює, що суд може відмовити особі у захисті її цивільного права та інтересу в разі порушення нею вимог частин другої - п'ятої ст. 13 щодо меж здійснення цивільних прав.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21 980Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 12 876Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 449 по суті
- 47 %Видано судовий наказ, із 11 449 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6 979Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 21 980 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 11 449 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 11 449 рішень по суті, з них 47 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 1 — 474 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 288 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Ще 10 679 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 6 979 рішень із 21 980 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 318 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 108 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт поставки балансуючої електричної енергії та її неоплати відповідачем на момент звернення з позовом, при цьому частково закривши провадження через погашення боргу під час судового розгляду. Верховний Суд погодився з висновками апеляційної інстанції про те, що положення ст. 75 Закону України 'Про ринок електричної енергії' не виключають можливості виконання зобов'язань за рахунок інших власних коштів оператора системи передачі, а доводи скаржника зводяться до переоцінки…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8080/25Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання недійсними результатів електронних торгів, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та норм законодавства під час проведення аукціону. Верховний Суд погодився з висновками щодо суті спору про відмову в позові, проте змінив мотивувальні частини судових рішень, зазначивши, що правильне по суті рішення не може бути скасоване з формальних міркувань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3958/25
Свіжі рішення
останні 5 із 21 980
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2026 року у справі № 922/2037/26 позов Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах Барвінківської міської ради задоволено повністю. Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІМ. ІЛЛІЧА» усунути перешкоди Барвінківській міській раді у користуванні та розпорядженні 23 земельними ділянками загальною площею понад сто гектарів, розташованими на території…
Мотивація суду: Господарський суд Харківської області встановив обґрунтованість позовних вимог прокурора в інтересах Барвінківської міської ради, оскільки земельні ділянки вибули з комунальної власності та незаконно…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року у справі № 473/3517/26 позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю. Суд встановив, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за відповідною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 жовтня 2017 року, успадкувавши його…
Мотивація суду: У зв'язку з набуттям позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування, до нього одночасно перейшло право власності на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС КЕЙТЕРИНГ" про видачу судового наказу до боржника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації харчування №218 від 04.09.2025. Суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу на суму 259039,20 грн основної заборгованості, а також судового збору в сумі 332,80 грн. Застосовано…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації харчування є безспірними. У наказному…
Франківський районний суд м. Львова розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води. Суд встановив наявність заборгованості у боржників за період з 01.10.2025 по 31.07.2026. За результатами розгляду заяви, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Житлового кодексу Української РСР та Цивільного процесуального кодексу України, суд видав судовий наказ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного та житлового законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21 980
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 845 із 21 980
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 17 951 із 21 980
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 184 із 21 980
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.09.2026оновлено 28.09.2026Спільна норма: ст. 16 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Надмірний формалізм держави: оренда, податки та митниця
- 23.09.2026Спільна норма: ст. 16 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як отримати компенсацію за житло без запису в реєстрі
- 22.09.2026Спільна норма: ст. 16 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перерахунок кредиту військового є ефективним захистом
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Межі здійснення цивільних прав2 905 рішень
- Ст. 14Виконання цивільних обов'язків878 рішень
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересів12 379 рішень
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судом21 980 рішень
- Ст. 17Захист цивільних прав та інтересів Президентом України…12 рішень
- Ст. 18Захист цивільних прав нотаріусом1 058 рішень
- Ст. 19Самозахист цивільних прав60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 9 498 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 606 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 4 246 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 190 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 518 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 2 864 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 1 681 рішенні
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 1 677 рішеннях
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 1 630 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 1 565 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 547 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 1 450 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 980 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 501 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 910 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова968 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави719 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова631 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 5 537 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 5 116 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 4 137 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 4 124 рішеннях
- Ст. 163 ЦПКФорма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 3 373 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 961 рішенні
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 2 921 рішенні
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 2 597 рішеннях
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 2 454 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 2 195 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 2 161 рішенні
- Ст. 164 ЦПКСудовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 2 119 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.