Стаття 19 Цивільного кодексу. Самозахист цивільних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+14 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто захищає власні чи чужі права дозволеними діями без звернення до суду.
Текст статті
Особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань.
Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.
Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна особа може самостійно захищати свої або чужі цивільні права від порушень та посягань будь-якими законними засобами, які відповідають моралі суспільства. Обраний спосіб захисту має бути співмірним із порушенням та його наслідками.
Швидкі відповіді
Так, особа має право на самозахист як свого цивільного права, так і права іншої особи від порушень і протиправних посягань.
Самозахистом є застосування засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Способи самозахисту мають відповідати змісту порушеного права, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.
Способи самозахисту можуть обиратися самою особою або встановлюватися договором чи актами цивільного законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 116Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 78 по суті
- 60 %Задоволено, із 78 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 78 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 8 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 86 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили вчинення виконавчого напису з вирішенням спору про право та не дослідили належним чином докази, зокрема щодо наявності оригіналу векселя та обсягу виконання зобов'язань. Також суди не звернули увагу на розбіжності у найменуванні відповідача в позовній заяві, що вимагає нового розгляду справи для встановлення всіх фактичних обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/15/18Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили наявність виконавчого напису з вирішенням спору про право, не дослідили докази виконання зобов'язання та не звернули увагу на розбіжності у найменуванні відповідача в позовній заяві. Верховний Суд вказав, що наявність виконавчого напису не позбавляє права на судовий захист, а суди не надали належної оцінки всім обставинам справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/18/18
Маєте справу за ст. 19 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.10.2024 № 76553919. Позивач надав суду докази укладення договору за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) та перерахування кредитних коштів у сумі 2 500 грн на рахунок відповідача. Відповідач належним чином повідомлявся…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, проте у зв'язку з недотриманням відповідачем умов повернення кредиту…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки — ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 2,5853 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122382200:01:001:0147, розташована на території Мирнівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Зазначену…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом першої черги після смерті матері та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що у жовтні 2014 року мати позивача склала заповіт, згідно з яким усе майно заповів дочці. Після смерті спадкодавця у грудні 2014 року позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину на 1/2 частину житлового будинку…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на частину…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.07.2025 року первинний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит, суму якого згодом було збільшено до 5200 грн. 27.01.2026 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги за вказаним кредитом перейшло до позивача. Через порушення умов договору…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань первинним кредитором та перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 08.09.2021 року відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання Анкети-Заяви та отримав кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 40,80% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте позичальник допустив прострочення, внаслідок чого станом…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та належне виконання зобов'язань зі сторони банку шляхом надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив умови договору та допустив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний районний суд міста Кам’янського12 рішень · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області6 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯмпільський районний суд Вінницької області5 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області5 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси4 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 76
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судом28 272 рішення
- Ст. 17Захист цивільних прав та інтересів Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування18 рішень
- Ст. 18Захист цивільних прав нотаріусом1 533 рішення
- Ст. 19Самозахист цивільних прав
- Ст. 20Здійснення права на захист101 рішення
- Ст. 21Визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування1 147 рішень
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди6 788 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 52 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 50 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 46 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 45 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 36 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 32 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 31 рішенні
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 30 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 30 рішеннях
- Ст. 4Акти цивільного законодавства Україниразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.