Стаття 19 ЦК. Самозахист прав
Самозахист цивільних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням. Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може сама захищати свої або чужі цивільні права від протиправних дій законними способами, які не суперечать моралі. Обрані заходи захисту мають бути співмірними з порушенням і можуть визначатися людиною самостійно, договором чи законом.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 особа має право на самозахист свого цивільного права від порушень і протиправних посягань, застосовуючи засоби протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Так. Частина 1 прямо передбачає, що особа має право на самозахист не лише власного цивільного права, а й права іншої особи від порушень і протиправних посягань.
Згідно з ч. 2 способи самозахисту мають відповідати змісту порушеного права, характеру дій порушника та спричиненим наслідкам. Вони можуть обиратися самою особою або встановлюватися договором чи актами цивільного законодавства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 60Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 51 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 60 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 7 рішень із 60 за статтею (12 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що саме по собі порушення обов'язку повідомити про зміну місця проживання не є істотним порушенням договору, оскільки позивач не довів завдання йому шкоди, яка позбавляє його того, на що він розраховував при укладенні угоди. Розірвання договору як санкція має бути збалансованим і відповідати тяжкості правопорушення, а формальне невиконання умов без доведення істотності не є підставою для розірвання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/3846/19Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили вчинення виконавчого напису з вирішенням спору про право та не дослідили належним чином докази, зокрема щодо наявності оригіналу векселя та обсягу виконання зобов'язань. Також суди не звернули увагу на розбіжності у найменуванні відповідача в позовній заяві, що вимагає нового розгляду справи для встановлення всіх фактичних обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/15/18Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили наявність виконавчого напису з вирішенням спору про право, не дослідили докази виконання зобов'язання та не звернули увагу на розбіжності у найменуванні відповідача в позовній заяві. Верховний Суд вказав, що наявність виконавчого напису не позбавляє права на судовий захист, а суди не надали належної оцінки всім обставинам справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/18/18
Свіжі рішення
останні 5 із 60
Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 10.06.2021 у розмірі 13143.99 грн станом на 26.02.2026. Відповідно до матеріалів справи, відповідач підписав анкету-заяву та отримав кредитний ліміт на картковий рахунок. Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви та наявності заборгованості за тілом кредиту згідно з наданою випискою з рахунку…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 2,3322 га, кадастровий номер 5122385900:01:002:0289, яка належала їй на праві приватної власності. За життя спадкодавець склала заповіт від 10.07.2014, яким заповіла вказану…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на земельну ділянку після смерті спадкодавця та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки оригінали правовстановлюючих…
Берестинський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.10.2025 між сторонами було укладено кредитний договір № 09.10.2025‑100000819, за умовами якого відповідачу надали кредит у розмірі 3000 грн строком на 217 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, проте відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась загальна…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання зобов'язань відповідачем, проте зазначив, що згідно з п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану…
16 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу № 947/16947/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики від 23 січня 2021 року. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за договором позики у розмірі 9120 доларів США, а також 3% річних за період з 24.05.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 206,88 доларів США, що в загальному складає 9326,88…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за договором позики від 23.01.2021 року та правомірність вимог щодо стягнення основного боргу і 3% річних за певний період. У зв'язку з цим позовні вимоги…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2026 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що позивач на підставі розпоряджень КМДА та договорів (в тому числі договору про відступлення права вимоги з ПАТ «Київенерго» від 11 жовтня 2018 року) є виконавцем послуг з постачання теплової…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості за спожите опалення та гарячу воду. Оскільки відповідачі не надали доказів оплати послуг або спростування їх обсягу, позовні вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 60
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41 із 60
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 19 із 60
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судом21 980 рішень
- Ст. 17Захист цивільних прав та інтересів Президентом України…12 рішень
- Ст. 18Захист цивільних прав нотаріусом1 058 рішень
- Ст. 19Самозахист цивільних прав60 рішень
- Ст. 20Здійснення права на захист70 рішень
- Ст. 21Визнання незаконним правового акта органу державної влади…1 037 рішень
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди5 234 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 19 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 18 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 17 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 633Публічний договірразом у 15 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 14 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 60 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний районний суд міста Кам’янського9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯмпільський районний суд Вінницької області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 13 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 13 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 13 рішеннях
- Ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»Права та обов'язки споживачаразом у 11 рішеннях
- Ст. 170 ЦПКФорма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 9 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 8 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 163 ЦПКФорма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 6 рішеннях
- Ст. 169 ЦПКНадіслання боржникові копії судового наказуразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.