Стаття 18 Цивільного кодексу. Захист цивільних прав нотаріусом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+170 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто повертає борг через нотаріуса за допомогою виконавчого напису на документі.
Текст статті
Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Нотаріус захищає цивільні права шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі. Робити це дозволено тільки у випадках і в порядку, які чітко передбачені законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 533Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 258Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 241 по суті
- 93 %Задоволено, із 1 241 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 80Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 241 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 80 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 394 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 170 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, що суперечить чинному законодавству після скасування відповідних положень постанови КМУ № 662. Оскільки безспірність заборгованості не була підтверджена належним чином, виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/10686/20Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не перевірили факт надсилання та отримання боржником вимоги про усунення порушень, що є обов'язковою умовою для вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/14777/18Суд встановив, що заборгованість не є безспірною, оскільки нотаріус безпідставно нарахував індекс інфляції на суму, яка вже була визначена в договорі як еквівалент іноземної валюти. Оскільки наявність спору щодо розміру боргу виключає можливість вчинення виконавчого напису, апеляційний суд правомірно визнав його таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/3452/16
Маєте справу за ст. 18 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Остапенка Є.М., приватного виконавця Парфьонова Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підставою для звернення стало те, що у листопаді 2021 року позивач дізнався про відкриття виконавчого провадження № 67466696 на підставі виконавчого напису від 08.06.2021 року № 111949 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2014 року у розмірі…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржений виконавчий напис вчинено після визнання нечинною постанови КМУ № 662 в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (третя особа: приватний виконавець Яцишин А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 19.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис № 28516 про стягнення з позивача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на момент вчинення виконавчого напису розмір заборгованості не був безспірним, матеріали справи не містять доказів отримання боржником вимоги…
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лабік Г.І. до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи приватний виконавець Селезньов М.О., приватний нотаріус Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 02.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 24206 про стягнення з позивача…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, а також матеріали справи не містять доказів…
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.08.2024 року між первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №4871822 на суму 20 000,00 грн за допомогою електронного підпису одноразовим…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів і сплати процентів, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Водночас…
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 28870 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в сумі 20 499,00 грн. Надалі виконавче провадження неодноразово…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинному законодавству. Крім того, стягувачем не було доведено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду73 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва47 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова39 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва38 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва36 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 707
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 826
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересів16 838 рішень
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судом28 272 рішення
- Ст. 17Захист цивільних прав та інтересів Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування18 рішень
- Ст. 18Захист цивільних прав нотаріусом
- Ст. 19Самозахист цивільних прав116 рішень
- Ст. 20Здійснення права на захист101 рішення
- Ст. 21Визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування1 147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 954 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 926 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 85 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 38 рішеннях
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 11 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 11 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.