Перейти до вмісту

Стаття 50 Закону України «Про нотаріат». Оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто хоче через суд оскаржити дії нотаріуса або його відмову у вчиненні дії.

Текст статті

ч. 1

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду.

ч. 2

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яку нотаріальну дію або відмову у її вчиненні можна оскаржити в суді. Подати позов має право особа, чиїх прав та інтересів безпосередньо стосуються такі дії або відмова.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 797Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 631Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 601 по суті
  • 89,7 %Задоволено, із 601 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 113Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 25 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 18 · переважно касаційні постанови2022: 15 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 442026: 631
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89,7 %
інші · 10,3 %
Задоволено — 539 з 601 · 89,7 %Задоволено частково — 30 з 601 · 5 %Відмовлено — 32 з 601 · 5,3 %

Відсотки — частка з 601 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 113 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 650 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 95 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що суд не може зобов'язувати нотаріуса вчиняти дії, що належать до його виключної компетенції, тому відмова у цій частині є правомірною. Водночас апеляційний суд помилково визнав нотаріуса неналежним відповідачем у спорі про оскарження його відмови, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 343/2203/20

  • Суд встановив, що державний нотаріус є працівником державної нотаріальної контори, яка є юридичною особою, тому належним відповідачем у спорах про оскарження нотаріальних дій має бути саме нотаріальна контора, а не окремий нотаріус. Оскільки позивач звернувся до неналежного відповідача, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 131/484/21

  • Суди встановили відсутність порушень порядку вчинення виконавчих написів нотаріусом. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, а обраний спосіб захисту не є ефективним згідно з актуальною практикою Великої Палати Верховного Суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1369/22

Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 190/2177/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
ст. 55 Конституції Українист. 19 Конституції України

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (треті особи: приватний нотаріус Гамзатова А.А., приватний виконавець Юхименко О.Л.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 26.07.2019 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис №1157 про стягнення з нього на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 94232,07 грн (правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС»). Надалі приватним виконавцем було відкрито…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів безспірність заборгованості на момент вчинення виконавчого напису, а в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником…

2.Справа № 214/7671/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лабік Г.І. до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи приватний виконавець Селезньов М.О., приватний нотаріус Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 02.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 24206 про стягнення з позивача…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, а також матеріали справи не містять доказів…

3.Справа № 127/9019/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до АТ «ПУМБ» (треті особи: приватний нотаріус Хара Н.С., приватний виконавець Клітченко О.А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 15.02.2021 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 5978 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001549069801 від 12.02.2020 в сумі 12 737, 96 грн…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідач у заяві визнав позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 56

  2. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 694

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 01.12.2008

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 45

  5. 06.04.2006

    Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 11.06.2003

    Закон № 762-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 5, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.