Перейти до вмісту

Стаття 18 Закону України «Про нотаріат». Перевірка організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила перевірки роботи державних нотаріальних контор та архівів органами Міністерства юстиції.

Текст статті

ч. 1

Міністерство юстиції України, його територіальні органи проводять перевірку організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів.

ч. 2

Проведення повторної перевірки з питань, які вже були предметом перевірки, не допускається, крім перевірки за зверненням фізичної чи юридичної особи в межах предмета звернення та відповідно до повноважень Міністерства юстиції України, його територіальних органів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порядок проведення перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів затверджується Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Міністерство юстиції та його територіальні органи перевіряють організацію роботи державних нотаріальних контор і архівів. Проводити повторну перевірку з тих самих питань заборонено, крім випадків перевірки за зверненням людини чи юридичної особи у межах такого звернення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 23
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру притягнення до дисциплінарної відповідальності, оскільки не провів перевірку організації роботи нотаріальної контори у спосіб, передбачений Порядком №357/5, обмежившись лише поясненнями окремих працівників. Верховний Суд підтвердив, що заходи реагування щодо завідувача державної нотаріальної контори мають ґрунтуватися на результатах належно оформленої перевірки, а не лише на скаргах колег.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/9748/22

  • Верховний Суд встановив, що виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, що суперечить чинному законодавству після скасування постанови КМУ № 662. Оскільки нотаріус не є належним відповідачем у спорах про право, позов задоволено лише до стягувача (ТОВ «Вердикт Капітал»).

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/4793/20

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 607/12123/2630.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 18 ЗУ «Про нотаріат»

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (треті особи: приватний нотаріус Бригіда В.О., приватний виконавець Варивода Д.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 01.06.2021 за №2581, вчинений приватним нотаріусом Київського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки при вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріусом не було дотримано вимог законодавства щодо безспірності стягнення заборгованості…

2.Справа № 754/847/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 18 ЗУ «Про нотаріат»ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»

Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 03.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. було вчинено виконавчий напис № 3637 про стягнення з позивачки на користь правонаступника кредитора заборгованості у розмірі 28 984,33 грн за кредитним договором…

Мотивація суду

Суд встановив, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, що є порушенням порядку вчинення виконавчих написів та не підтверджує…

3.Справа № 705/3568/2628.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 18 ЗУ «Про нотаріат»ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Золотих О.О., приватний виконавець Матвійчук Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 21.01.2022 приватний нотаріус вчинив виконавчий напис № 22232 про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором на суму 118 069,42 грн. На підставі цього напису…

Мотивація суду

Суд встановив, що нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності належних доказів безспірності заборгованості та з порушенням вимог законодавства щодо переліку документів, за якими стягнення…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 23

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.08.2013

    Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 5037-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно»; Закон № 5208-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо державного регулювання нотаріальної діяльності»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2008

  1. 01.12.2008

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.