Перейти до вмісту

Стаття 89 Закону України «Про нотаріат». Зміст виконавчого напису

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Що має бути написано у виконавчому написі нотаріуса та які відомості про боржника і борг туди вносять.

Текст статті

ч. 1

У виконавчому написі повинні зазначатися:

дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім’я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

найменування та адреса стягувача;

найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

строк, за який провадиться стягнення;

суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

дата набрання юридичної сили;

строк пред’явлення виконавчого напису до виконання.

ч. 2

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові відомості, які зазначаються у виконавчому написі: дані про нотаріуса, стягувача та боржника, строк і суму стягнення чи предмети витребування, витрати, а також строки набрання чинності й виконання. Готовий документ нотаріус обов'язково скріплює своїм підписом і печаткою.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 365Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 262Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 255 по суті
  • 93 %Задоволено, із 255 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 292026: 262
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %
інші · 7 %
Задоволено — 236 з 255 · 93 %Задоволено частково — 16 з 255 · 6 %Відмовлено — 3 з 255 · 1 %

Відсотки — частка з 255 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 26 рішень (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 286 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент вчинення виконавчого напису заборгованість була безспірною, а позивач не довів порушення нотаріусом процедури вчинення нотаріальної дії. Зарахування зустрічних вимог відбулося пізніше дати вчинення напису, тому нотаріус діяв правомірно.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/539/25

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та не перевірили, чи була заборгованість дійсно безспірною на момент вчинення виконавчого напису, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2416/21

  • Суд встановив, що припинення іпотеки не є автоматичною підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивач не довів порушення нотаріусом процедури вчинення напису або відсутності безспірної заборгованості на момент його вчинення. Позивач помилково ототожнює припинення іпотеки з припиненням основного зобов'язання та підставами для скасування нотаріальної дії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/16184/16-ц

Маєте справу за ст. 89 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 295/14179/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 34 ЗУ «Про нотаріат»ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2026 у справі № 295/14179/26 позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Завалієва А.А. та Богунського відділу ДВС) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Судом встановлено, що 15.06.2017 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. вчинив виконавчий напис за реєстровим № 4590 про стягнення з позивача заборгованості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі пункту переліку документів, який був визнаний незаконним та нечинним в судовому порядку, а отже…

2.Справа № 295/14750/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»

09 листопада 2026 року Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Клименюка А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач дізналася про відкриття виконавчого провадження №67717251 від 01.12.2021 на підставі виконавчого напису № 217918, виданого 23.06.2021 приватним нотаріусом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було доведено безспірності заборгованості та застосовано положення постанови Кабінету Міністрів…

3.Справа № 930/1929/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНемирівський районний суд Вінницької області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Немирівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 51571 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 575168 від 21 вересня 2018 року на загальну суму 51…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено на кредитному договорі, укладеному в простій письмовій формі, який не був нотаріально посвідченим. Оскільки постановою Київського апеляційного…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 331

  3. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 14

  5. 29.11.2000

    Закон № 2056-III від 19.10.2000 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.