Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ «Про нотаріат». Порядок вчинення нотаріальних дій

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.12.2008актуально на 29.09.2026+38 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

ч. 2

Порядок вчинення нотаріальних дій консульськими установами встановлюється цим Законом, Консульським статутом України та іншими актами законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які акти регулюють порядок оформлення нотаріальних дій нотаріусами та посадовцями органів місцевого самоврядування. Для дій, які вчиняють консульські установи, правила встановлюються цим Законом, Консульським статутом України та іншим законодавством.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 98Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 86Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
  • 94 %Задоволено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 98 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12022: 52023: 12025: 42026: 86
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94%
Задоволено — 79 з 84Задоволено частково — 3 з 84Відмовлено — 2 з 84

Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 84 рішення по суті, з них 94 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 8 рішень із 98 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 89 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 38 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заборгованість не була безспірною на момент вчинення напису, а банк не надав доказів отримання боржником вимоги. Також суд підтвердив, що після пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту нарахування відсотків припиняється, а правовідносини регулюються ст. 625 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/3014/18-ц
  • Верховний Суд встановив, що виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, що суперечить чинному законодавству після скасування відповідних положень постанови КМУ № 662. Оскільки безспірність заборгованості не була підтверджена належним чином, виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/10686/20
  • Суд встановив, що нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтва, оскільки право власності на 1/2 частку майна вже визнано за позивачем, а інша частка належить іншому спадкоємцю, чиї права не можуть бути ігноровані. Суд не може підміняти нотаріуса та зобов'язувати його вчиняти дії, що належать до його виключної компетенції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/2974/21

Свіжі рішення

останні 5 із 98

Позов задоволеноПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 18 ЦКст. 39 ЗУ «Про нотаріат»+2

Франківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит Капітал" (треті особи: приватний нотаріус Сазонова О.М., приватний виконавець Щербаков Ю.С.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 18.11.2021 приватний нотаріус Сазонова О.М. вчинила виконавчий напис № 18020 про стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором № 17779497…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений, що суперечить чинному законодавству та виключає можливість його вчинення…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 18 ЦКст. 39 ЗУ «Про нотаріат»ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 13 ЦПК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний виконавець Горелик Є.Б., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На виконанні у приватного виконавця перебувало виконавче провадження №65997368 з примусового виконання виконавчого напису №39707, виданого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення з позивачки заборгованості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що виконавчі написи можуть вчинятися лише на нотаріально посвідчених договорах. Оскільки кредитний договір не був нотаріально посвідченим, нотаріус не мав законних підстав…

Позов задоволеноПерша інстанціяШахтарський міський суд Дніпропетровської області
ст. 18 ЦКст. 34 ЗУ «Про нотаріат»ст. 39 ЗУ «Про нотаріат»ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачка зазначила, що у березні 2026 року дізналася про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 44843 від 08 вересня 2020 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 985,15 гривень. Вона вказувала на протиправність напису…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинному законодавству з урахуванням визнання нечинним пункту…

Позов задоволеноПерша інстанціяКостопільський районний суд Рівненської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 18 ЦКст. 39 ЗУ «Про нотаріат»+2

Костопільський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», ТОВ «ФК «Позика», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Суд встановив, що 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №80570 про стягнення з позивачки на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 27750 грн. Позивачка вказувала…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачем не було доведено надіслання та отримання позивачкою вимоги про усунення порушень, що порушує вимогу про безспірність заборгованості. Крім того, на момент вчинення…

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 18 ЦКст. 34 ЗУ «Про нотаріат»ст. 39 ЗУ «Про нотаріат»ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»+2

16 вересня 2026 року Машівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Суд установив, що 28 червня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис № 245214 про стягнення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом на підставі кредитного договору, який не був посвідчений нотаріально, що суперечить чинному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 98

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 76 із 98

  2. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 22 із 98

  3. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 98

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 98 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.