Перейти до вмісту

Стаття 39 Закону України «Про нотаріат». Порядок вчинення нотаріальних дій

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, якими законами визначається порядок роботи нотаріусів, місцевого самоврядування та консульств.

Текст статті

ч. 1

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

ч. 2

Порядок вчинення нотаріальних дій консульськими установами встановлюється цим Законом, Консульським статутом України та іншими актами законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 202Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 182Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 176 по суті
  • 94 %Задоволено, із 176 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 182
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94 %
інші · 6 %
Задоволено — 165 з 176 · 94 %Задоволено частково — 9 з 176 · 5 %Відмовлено — 2 з 176 · 1 %

Відсотки — частка з 176 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 8 рішень (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 43 рішення.

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У березні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Остапенка Є.М., приватного виконавця Парфьонова Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підставою для звернення стало те, що у листопаді 2021 року позивач дізнався про відкриття виконавчого провадження № 67466696 на підставі виконавчого напису від 08.06.2021 року № 111949 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2014 року у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржений виконавчий напис вчинено після визнання нечинною постанови КМУ № 662 в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 28870 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в сумі 20 499,00 грн. Надалі виконавче провадження неодноразово…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинному законодавству. Крім того, стягувачем не було доведено…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (третя особа: Приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір, права за яким згодом перейшли до відповідача на підставі договору…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав доказів безспірності заборгованості позивача на момент вчинення виконавчого напису, а матеріали справи не містять відомостей…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.