Стаття 46 Закону України «Про нотаріат». Витребовування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 01.12.2008актуально на 14.11.202675 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для людей і компаній, у яких нотаріус вимагає документи для вчинення нотаріальної дії.
Текст статті
Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Нотаріус або посадова особа має право вимагати від фізичних та юридичних осіб документи й відомості для нотаріальної дії. Їх потрібно подати у встановлений строк не більше одного місяця, інакше дію можуть відкласти, зупинити або відмовити у її вчиненні.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом.
Швидкі відповіді
Так, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Відомості та документи слід подати у строк, визначений нотаріусом. За частиною 2 статті цей строк не може перевищувати одного місяця.
Неподання необхідних відомостей та документів за ч. 3 є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (нотаріальної контори), тоді як спір про право на спадщину має вирішуватися за участю іншого спадкоємця, чиї права зачіпаються. Оскільки суди попередніх інстанцій не роз'яснили позивачці право на заміну відповідача, а касаційний суд позбавлений можливості залучати нових відповідачів, позов підлягає відмові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/25954/16-цСуд встановив, що нотаріус правомірно відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка не надала повного пакету документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а сам заповіт мав суттєві недоліки (відсутність реєстрації, сумнівні повноваження особи, що його посвідчила). Позивачка не усунула вказані нотаріусом недоліки, тому підстави для визнання постанови нотаріуса незаконною відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 517/190/21
Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Царюк М.З. до АТ «Сенс Банк» (треті особи: приватний нотаріус Чуловський В.А., ОСОБА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 18.05.2017 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис за № 8974 про звернення стягнення на земельну ділянку (кадастровий номер 51237755300:02:001:0003, площею 0,120 га у с. АДРЕСА_2), яка належить…
Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався у безспірності розміру заборгованості, оскільки кредитний договір раніше був предметом судового розгляду про дострокове…
Вітовський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка за життя 21.12.2017 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Первомайської селищної ради, яким заповіла позивачу частину житлової квартири. Позивач у встановлений законом строк звернувся…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та вчасно прийняв спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу заповіту…
Дніпровський районний суд міста Кам`янського розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», за участю третіх осіб приватного виконавця Русецької О.О. та приватного нотаріуса Секістової Т.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 14 травня 2013 року між позивачем та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 500369909. 10 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. було…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності ознак безспірності заборгованості, оскільки матеріали не містили беззаперечних доказів щодо точного розміру боргу та періоду…
Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області (третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Чистов С.Ю.) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, посвідченим 05.08.2014 року. Іншу частину спадщини…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки робоче місце приватного нотаріуса було пошкоджене…
Громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз С.В. про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дядька ОСОБА_6. Підставою для відмови нотаріуса стало неподання відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема через відсутність переданих на зберігання до державного архіву документів іншого нотаріуса, який посвідчував один із заповітів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки через відсутність повних даних у нотаріальному архіві щодо архіву іншого нотаріуса неможливо…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва2 рішення · 7,1 %
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.12.2008
Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 28
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Установлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії35 рішень
- Ст. 44Визначення обсягу цивільної дієздатності фізичних осіб і перевірка цивільної правоздатності та дієздатності юридичних осіб, перевірка повноважень представника фізичної або юридичної особи. Встановлення намірів сторін вчиняти правочин16 рішень
- Ст. 45Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів16 рішень
- Ст. 46Витребовування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії
- Ст. 46‑1Використання відомостей єдиних та державних реєстрів11 рішень
- Ст. 47Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії16 рішень
- Ст. 48Вчинення посвідчувальних написів та видача свідоцтв5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.