Перейти до вмісту

Стаття 49 Закону України «Про нотаріат». Відмова у вчиненні нотаріальних дій

Чинна редакція від 23.10.2026

Коротко. Коли нотаріус зобов'язаний відмовити в оформленні документів та як отримати письмову постанову про відмову.

Текст статті

ч. 1

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов’язані з її вчиненням;

8‑1) відомості про особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії щодо відчуження або передачі в заставу (іпотеку) належного їй майна, внесені до Єдиного реєстру боржників.

ч. 2

Внесення до Єдиного реєстру боржників державного або комунального підприємства не є підставою для відмови у посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного у процесі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Внесення до Єдиного реєстру боржників державного підприємства не є підставою для відмови у посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного у процедурі припинення державного підприємства, відповідно до Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України";

ч. 4

Внесення до Єдиного реєстру боржників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є підставою для відмови у посвідченні договору купівлі-продажу, що укладається у процесі реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна, набутого у власність у результаті відшкодування шкоди (збитків) за його вимогами, передбаченими частиною п’ятою статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", для задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

ч. 5

Наявність відомостей про особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії щодо відчуження або передачі в заставу (іпотеку) належного їй майна, в Єдиному реєстрі боржників не є підставою для відмови у вчиненні такої нотаріальної дії також у інших випадках, передбачених статтею 9 Закону України "Про виконавче провадження";

9) в інших випадках, передбачених законом.

ч. 6

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті цього Закону.

ч. 7

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

ч. 8

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов’язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз’яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, зокрема через невідповідність закону, відсутність документів чи оплати, перебування в Єдиному реєстрі боржників або сумніви у дієздатності особи. Безпідставна відмова заборонена, а на вимогу заявника нотаріус зобов'язаний протягом трьох робочих днів винести письмову постанову з поясненням причин і роз'яснити порядок оскарження.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 236Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 103 по суті
  • 55 %Задоволено, із 103 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 93Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 252026: 122
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55 %
10 %
35 %
Задоволено — 57 з 103 · 55 %Задоволено частково — 10 з 103 · 10 %Відмовлено — 36 з 103 · 35 %

Відсотки — частка з 103 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 93 рішення (39 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 133 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що суд не може зобов'язувати нотаріуса вчиняти дії, що належать до його виключної компетенції, тому відмова у цій частині є правомірною. Водночас апеляційний суд помилково визнав нотаріуса неналежним відповідачем у спорі про оскарження його відмови, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 343/2203/20

  • Суд встановив, що нотаріус безпідставно відмовив у посвідченні договору, оскільки немайнові права за мировою угодою (участь у переговорах) не спадкуються, а майнові права спадкоємця не є перешкодою для реалізації власником права розпорядження майном. Можливий майбутній спір між власником та спадкоємцем не є законною підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/1641/21

  • Верховний Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (нотаріальної контори), тоді як спір про право на спадщину має вирішуватися за участю іншого спадкоємця, чиї права зачіпаються. Оскільки суди попередніх інстанцій не роз'яснили позивачці право на заміну відповідача, а касаційний суд позбавлений можливості залучати нових відповідачів, позов підлягає відмові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/25954/16-ц

Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 587/4061/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦК

Справа розглядалася Сумським районним судом Сумської області за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 77,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину своєчасно, оскільки інший спадкоємець написав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Первинний договір…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк, оскільки інший спадкоємец відмовився від спадщини на її користь. Оскільки право власності спадкодавця…

2.Справа № 338/1830/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить право на частку у приватизованій квартирі загальною площею 38,6 кв. м, що перебувала у спільній сумісній власності трьох осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1) без визначення часток. Позивачка…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва…

3.Справа № 362/4871/2523.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 1218 ЦКст. 1220 ЦК

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. За життя, 18.09.2014 року, вона склала заповіт, яким завіщала все своє майно, зокрема земельну ділянку площею 0,0616 га з кадастровим номером 3221455300:01:011:0165 для ведення садівництва у с/т…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавця та прийняла спадщину у встановлений законом строк. Оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 23.10.2026Чинна

    Закон № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» — змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 06.05.2023

    Закон № 3037-IX від 11.04.2023 «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України» — змінено ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 161

  3. 19.08.2022

    Закон № 2468-IX від 28.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави» — змінено ч. 1; додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 08.08.2020

    Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 19

  5. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 7

Показати всі 9 редакцій

2008

  1. 01.12.2008

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.