Перейти до вмісту

Стаття 43 ЗУ «Про нотаріат». Встановлення особи у нотаріуса

Установлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 09.06.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

ч. 2

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншим документом, що посвідчує особу, передбаченим Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", національним паспортом іноземця або документом, що його замінює, посвідченням особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідченням, виданим за місцем роботи фізичної особи. Посвідчення водія, особи моряка, члена екіпажу, особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи, не можуть бути використані громадянином України для встановлення його особи під час укладення правочинів.

ч. 4

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, також перевіряють дійсність документів за Єдиним державним демографічним реєстром, якщо документи були оформлені із застосуванням засобів цього Реєстру.

Одиницю виключено Закон № 159-IX від 03.10.2019Дослівно з джерела

Частину статті 43 виключено на підставі Закону № 159-IX від 03.10.2019

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нотаріус або уповноважена посадова особа обов'язково перевіряє особу учасника чи його представника за паспортом або іншим визначеним документом і не може вчиняти дію за їхньої відсутності. Дійсність документів перевіряють за демографічним реєстром, а посвідчення водія чи службові посвідчення заборонено використовувати під час укладення правочинів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 62020: 62021: 22022: 42023: 32024: 12025: 12026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 29 рішень із 31 за статтею (94 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що заповіт складено та посвідчено уповноваженою особою з дотриманням вимог закону, особу заповідача було ідентифіковано, а доказів відсутності вільного волевиявлення чи порушення процедури позивачем не надано. Технічна помилка в місяці народження спадкоємиці не є підставою для визнання заповіту недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/8783/21
  • Суди встановили, що позивачка не довела факт відсутності волевиявлення спадкодавця або підробки підпису на заповіті. Висновок експертизи не підтвердив, що підпис на заповіті виконано іншою особою, а доводи про відсутність повноважень у посадової особи сільської ради на посвідчення заповіту визнані безпідставними. Суд касаційної інстанції підкреслив, що не має повноважень переоцінювати докази, які вже були досліджені судами попередніх інстанцій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 518/1249/14-ц
  • Позивач не довела факт ухилення відповідачів від надання допомоги спадкодавцю, який перебував у безпорадному стані, а також не довела факт обману при видачі довіреності. Суди встановили, що довіреність оформлена з дотриманням вимог Гаазької конвенції, а використання реєстраційного номера платника податків відповідає законодавству, оскільки відповідачка залишається громадянкою України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 156/1111/20

Свіжі рішення

останні 5 із 31

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 162 ГПКст. 164 ГПКст. 56 ГПКст. 58 ГПК+2

Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…

У позові відмовленоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 4 ЦПКст. 13 ЦПКст. 76 ЦПКст. 81 ЦПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Карпенко Н.В. (за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2) про визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальної дії з посвідчення договору про відступлення права вимоги від 15 березня 2023 року та про визнання цього договору дійсним. У серпні 2025 року справа надійшла до Соборного районного суду міста Дніпра. Під час розгляду справи встановлено, що 15.03.2023 між ПрАТ «ЮНІКОН» та ТОВ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій нотаріуса, оскільки обов'язковою умовою посвідчення договору є присутність обох сторін, а неявка однієї зі сторін виключає можливість вчинення нотаріальної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 203 ЦКст. 204 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати недійсними договори купівлі-продажу квартири, укладені у 2010 та 2021 роках. В обґрунтування посилалася на те, що довіреність, на підставі якої було укладено перший договір, була зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей пізніше, ніж сам договір, а також на недобросовісність дій відповідачів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що нотаріус мав повноваження на вчинення дій, а послідовність реєстрації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 237 ЦКст. 244 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною довіреності на розпорядження автомобілем, виданої у 2009 році, стверджуючи, що він її не підписував, а паспорт, за яким посвідчувалася довіреність, був недійсним через відсутність відбитка печатки органу видачі. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що позивач не надав доказів відсутності волевиявлення, а експертиза підтвердила, що підпис у реєстрі нотаріальних дій належить позивачу. Верховний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1233 ЦКст. 1247 ЦКст. 1248 ЦКст. 1251 ЦК+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного його померлим дядьком ОСОБА_3 на користь відповідача. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури посвідчення заповіту посадовою особою Степанівської селищної ради, зокрема сумнівами щодо особи заповідача та його присутності при вчиненні нотаріальної дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що заповіт був посвідчений уповноваженою особою, особу…

Мотивація суду: Суди встановили, що заповіт складено та посвідчено уповноваженою особою з дотриманням вимог закону, особу заповідача було ідентифіковано, а доказів відсутності вільного волевиявлення чи порушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 31

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 31

  2. 09.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 31

  3. 02.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 14 із 31

  4. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 9 із 31

  5. 06.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 31

Показати всі 7 редакцій

2008

  1. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 31

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 31 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.