Стаття 45 ЗУ «Про нотаріат». Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів…
Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.12.2008актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
При посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.
Нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо заява чи інший документ підписані за відсутності нотаріуса, особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, повинна особисто підтвердити, що документ підписаний нею.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позовна вимога про визнання заповіту нікчемним не є належним способом захисту права, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону. Позивач мав заявити вимогу про застосування наслідків нікчемності (наприклад, виключення відомостей зі Спадкового реєстру), а не просто просити суд визнати його нікчемним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/9242/21Суд встановив, що нотаріуси діяли в межах повноважень, передбачених Законом України «Про нотаріат», а позивач не довів незаконність їхніх дій. Нотаріус при засвідченні підпису не перевіряє факти, викладені в документі, а лише підтверджує особу підписанта. Позивач не надав доказів порушення процедури, а його незгода з корпоративними рішеннями спілки не є підставою для визнання дій нотаріусів протиправними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/1027/21Суд встановив, що нотаріус діяла на підставі поданих продавцем документів, які підтверджували її право власності, а позивач не довів порушення нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальної дії. Вимоги позивача фактично зводяться до оспорювання самого правочину, а не до оскарження нотаріальної дії, що не є підставою для задоволення позову в цій частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/2904/17
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договору дарування квартири, укладеного його померлою матір'ю, а також наступних договорів купівлі-продажу та іпотеки, з метою визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спадкодавець на момент укладення договору дарування перебувала у безпорадному стані. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що договір дарування був підписаний рукоприкладчиком у присутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір дарування був підписаний належним рукоприкладчиком у присутності нотаріуса, а позивач не надав доказів нездатності спадкодавця усвідомлювати свої дії на момент підписання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2023 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03.07.2024 у справі про визнання спадкового договору недійсним. Спочатку касаційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 389 ЦПК України. Після усунення недоліків скаржниками, суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України, містить належні підстави для касаційного перегляду…
Мотивація суду: Суд відкрив провадження, оскільки скаржники усунули недоліки скарги та обґрунтували підстави касаційного оскарження згідно зі ст. 389 ЦПК України. У задоволенні клопотання про зупинення дії рішень…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту свого померлого брата нікчемним, посилаючись на порушення процедури його посвідчення (підписання іншою особою за відсутності фізичних вад у заповідача та відсутність відмітки про зачитування вголос). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, погодившись із доводами позивача щодо порушень нотаріального порядку. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Ключовим мотивом стало обрання…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позовна вимога про визнання заповіту нікчемним не є належним способом захисту права, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону. Позивач мав заявити вимогу…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до трьох приватних нотаріусів, вимагаючи визнати їхні дії протиправними через посвідчення протоколів органів управління кредитної спілки «Злагода». Позивач вважав, що ці дії сприяли незаконній зміні керівництва спілки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів незаконності дій нотаріусів. Верховний Суд підтримав ці висновки, вказавши, що нотаріус при засвідченні справжності підпису чи вірності копії не стає…
Мотивація суду: Суд встановив, що нотаріуси діяли в межах повноважень, передбачених Законом України «Про нотаріат», а позивач не довів незаконність їхніх дій. Нотаріус при засвідченні підпису не перевіряє факти…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 01.12.2008
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Строки вчинення нотаріальних дій11 рішень
- Ст. 43Установлення особи…31 рішення
- Ст. 44Визначення обсягу цивільної дієздатності фізичних осіб і перевірка цивільної…12 рішень
- Ст. 45Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів…13 рішень
- Ст. 46Витребовування відомостей і документів…23 рішення
- Ст. 46‑1Використання відомостей єдиних та державних реєстрів9 рішень
- Ст. 47Вимоги до документів…15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.