Перейти до вмісту

Стаття 410 ЦПК. Залишення касаційної скарги без задоволення

Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+55 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

ч. 2

Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і не змінює оскаржувані судові рішення, якщо їх ухвалено за законом і з дотриманням установлених процедур. Законне та правильне по своїй суті рішення заборонено скасовувати лише з формальних підстав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17 644Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 636Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 644 за статтею
  • 17 643Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 17 644 рішень цих років, які система розібрала

2018: 4 4392019: 3 8142020: 2 3782021: 1 8702022: 1 3072023: 1 2682024: 1 1342025: 7982026: 636
20182026
  • Верховний Суд — 17 643 рішення із 17 644 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 899 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 55 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-ц
  • Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній могло здійснюватися на підставі довіреності особою, яка не є адвокатом. Доводи касаційної скарги про обов'язковість виключно електронної форми подачі документів та відсутність повноважень представника є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/1254/24
  • Оскільки співвідповідач помер до відкриття провадження у справі, провадження в цій частині підлягало закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Щодо вимог до товариства, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у позові через неналежний склад відповідачів, оскільки позивачка не заявляла вимог до спадкоємців померлого пайовика, за життя якого було набуто майнові права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/38840/23

Свіжі рішення

останні 5 із 17 644

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 7 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 33 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 76 ЦПК+2

Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним декларативного патенту на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру і публікації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі використали конфіденційну інформацію підприємства, а сама корисна модель не відповідає умовам патентоздатності. Справа судами розглядалася…

Мотивація суду: Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність»…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 60 ЦПКст. 19 ЦПКст. 14 ЦПКст. 410 ЦПК

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та абонентської плати в розмірі 24 769,90 грн. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було залишено без розгляду через те, що представник позивача не є адвокатом і не доведено наявність самопредставництва. Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 4 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 89 ЦПК+2

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (третя особа — ТОВ «Захід Агро») про визнання відсутнім права оренди на дві земельні ділянки площею 2,5709 га та 0,4021 га, розташовані на території колишньої Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що успадкував ці ділянки після смерті матері у 2018 році, а в червні 2023 року дізнався про наявність зареєстрованого права оренди…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність вільного волевиявлення та підпису позивача на договорах оренди і додаткових угодах, оскільки відповідач ухилився від надання оригіналів документів для проведення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 370 ЦПКст. 400 ЦПКст. 410 ЦПК

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Позов обґрунтовано тим, що у межах іншої справи про стягнення боргу було накладено арешт на все майно ОСОБА_2, проте державний реєстратор під час дії цього обтяження провів реєстрацію прав на квартири за ОСОБА_4, а на будинок і земельну ділянку — за ОСОБА_3. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій законно задовольнили позов частково, оскільки реєстрація прав на квартири за ОСОБА_4 під час чинного арешту суперечить вимогам Закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 255 ЦПКст. 410 ЦПК

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання терміну дії договору оренди нерухомого майна від 12 червня 2020 року продовженим до 12 червня 2024 року. У лютому 2024 року відповідач подав зустрічний позов про стягнення заборгованості, неустойки та виселення. 18 червня 2025 року позивач подав заяву про залучення співвідповідача у зв'язку з продажем квартири іншій особі у березні 2024 року. Печерський районний суд міста Києва ухвалою від 18 червня 2025 року…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність предмета спору, оскільки станом на момент прийняття рішення минув визначений позивачем строк, до якого він просив продовжити…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17 644

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 73 із 17 644

  2. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 9 071 із 17 644

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 8 500 із 17 644

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17 644

  5. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17 644

Показати всі 8 редакцій

2009

  1. 12.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17 644

2005

  1. 01.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17 644

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17 644

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 17 644 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.