Стаття 412 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли суд може скасувати або змінити судове рішення через неправильне застосування закону чи помилки в процесі.
Текст статті
Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд скасовує судове рішення повністю або частково та ухвалює нове чи змінює його, якщо закон застосували неправильно або порушення правил судочинства призвело до незаконного рішення. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної чи резолютивної частини.
Швидкі відповіді
Суд скасовує рішення повністю або частково й ухвалює нове чи змінює його, якщо рішення, переглянуте в межах ст. 400, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Ні, не через кожне: порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8 891Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 323Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 54 %Задоволено частково, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2019 рік
- 8 891Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2019 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 8 891 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 384 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд розмежував рішення іноземного суду на частину, що стосується батьківських прав (підлягає лише визнанню як юридичний факт, а не примусовому виконанню), та майнову частину (стягнення витрат), яка підлягає примусовому виконанню. Суд зазначив, що визначення гривневого еквівалента суми в іноземній валюті судом першої інстанції є помилковим, оскільки змінює резолютивну частину іноземного рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/8640/21Оператор мобільного зв'язку не довів належне повідомлення абонента про зміну вартості тарифного плану та терміни запровадження таких змін, а надані електронні докази не спростовують доводів позивачки. Оскільки оператор в односторонньому порядку змінив умови без дотримання прав споживача, позовні вимоги про повернення стягнутих коштів, відновлення попереднього тарифного плану та повернення різниці підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 674/284/23
Маєте справу за ст. 412 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи законна реєстрація іпотеки за кредитором без оцінки майна
- 29.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Важливість юрисдикції при позові про звільнення
- 29.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Три помилки під час тарифного мораторію
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВНМУ ім. М. І. Пирогова про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Судами…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість касаційної скарги, оскільки апеляційний суд правильно задовольнив вимоги щодо поновлення на посаді директора та стягнення середнього…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу правонаступника позивача на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення державного реєстратора. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що укладення боржником договору дарування частини квартири на користь матірi пiсля ухвалення судового рішення про стягнення боргу є фраудаторним правочином, спрямованим…
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просив визнати об'єкт незавершеного будівництва (житловий будинок) та земельну ділянку об'єктами спільної сумісної власності та визнати право власності на 1/2 частку за кожним. Сторони перебували у шлюбі з 05 травня 2007 року до 05 листопада 2018 року. У березні 2014 року було придбано дві земельні ділянки, які згодом об'єднали в одну, а в період з 2014 по 2016 роки на ній…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно визнали право спільної сумісної власності на земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва, проте неправильно…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення районного та постанову апеляційного судів у справі за позовом ОСОБА_1 до міської ради про встановлення фактів, визнання та скасування реєстраційних дій і визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов частково, зокрема визнали за позивачкою право власності на квартиру в порядку…
Мотивація суду
Суд встановив, що померлий дід позивача за життя не звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та не оформив спадщину після смерті своєї цивільної дружини…
Верховний Суд переглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи вимоги необґрунтованими. Верховний Суд встановив, що внаслідок бойових дій та руйнування Кременчуцької ТЕЦ відбулася зміна постачальника тепла на ПОКВПТГ…
Мотивація суду
Зміна постачальника послуг з постачання теплової енергії та гарячої води у зв'язку з передачею майнового комплексу Кременчуцької ТЕЦ у господарське відання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» під час дії…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 335 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 335 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дундар І. О. (Дундар Ірина Олександрівна) · 279 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 73
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 982
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанції2 619 рішень
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін17 809 рішень
- Ст. 411Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду17 033 рішення
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
- Ст. 413Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині3 907 рішень
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині1 240 рішень
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції257 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 1 879 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 889 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 519 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 492 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 455 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 431 рішенні
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 282 рішеннях
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 246 рішеннях
- Ст. 48Сторониразом у 206 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 195 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 175 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 139 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.