Стаття 1264 ЦК. Четверта черга спадкоємців за законом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+76 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 343Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 789Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 651 по суті
- 78 %Задоволено, із 651 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 474Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 343 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 651 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 651 рішення по суті, з них 78 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 474 рішення із 1 343 за статтею (35 %).
- За останній рік статтю застосовано у 900 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 76 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належної оцінки сукупності доказів (письмових, електронних, показань свідків) правомірно встановили факт проживання заявниці із померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом тривалого часу. Доводи касаційної скарги Міністерства оборони України зводяться до переоцінки встановлених судами обставин та доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/619/25Суди встановили, що позивач та спадкоємець тривалий час проживали спільно та вели господарство, однак апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції в частині періоду, зазначивши, що такий факт може встановлюватися лише з 01 січня 2004 року (з дня набрання чинності Сімейним кодексом України). Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/8971/24Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних та достатніх доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю з померлою протягом п'яти років, ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, бюджету та взаємних прав і обов'язків. Показання свідків у справі виявилися суперечливими, а самі по собі не можуть слугувати єдиною підставою для встановлення такого факту за відсутності інших…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/6579/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 343
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ямпільської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд встановив, що заявниця проживала разом із померлим ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2016 року по січень 2026 року, та постійно проживала з ним на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засіданні матеріали справи, зокрема акти…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця та спадкодавець з 2016 року по день смерті останнього проживали однією сім'єю, вели спільний побут і господарство, що підтверджено показаннями свідків, актом обстеження…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу протягом не менш як п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявниця вказала, що вони перебували у шлюбі з 1989 року, який у 1999 році розірвали формально задля отримання державної допомоги, але фактично шлюбні відносини не припиняли, проживали разом за однією адресою, веди спільне господарство та піклувалися одне про одного до самої смерті чоловіка у липні 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що після офіційного розірвання шлюбу заявниця та померлий продовжували спільно проживати протягом майже 27 років, вели спільне господарство та побут, що підтверджено матеріалами справи…
Костопільський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Малолюбашанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період із 07.11.2005 до дня смерті спадкодавця. У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 померла у 2011 році, заповіту не залишала, спадкоємців першої-третьої черги немає. Заявниця…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник та спадкодавець проживали разом однією сім'єю понад п'ять років до дня смерті останньої, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків. Оскільки нотаріус…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Ічнянська міська рада) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2010 року до дня його смерті, який настала у 2026 році. На обґрунтування вимог заявниця надала довідки органу місцевого самоврядування, акти обстеження, сімейні…
Мотивація суду: Суд встановив факт проживання заявниці та померлого однією сім'єю понад 5 років на підставі зібраних доказів: письмових довідок, актів, фотознімків та показань свідків, які підтвердили ведення…
Адвокат Глушич І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У ході розгляду справи судом було витребувано спадкову справу, з якої вбачалося, що після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини подали мати померлого (ОСОБА_2, яка спочатку відмовилася, але згодом відкликала відмову) та донька померлого (ОСОБА_3). Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу (що дає право на спадкування у четверту чергу) не породжує для позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 343
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 137 із 1 343
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 206 із 1 343
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за законом5 456 рішень
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за законом456 рішень
- Ст. 1263Третя черга спадкоємців за законом99 рішень
- Ст. 1264Четверта черга спадкоємців за законом1 343 рішення
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за законом496 рішень
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення498 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом274 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 299 рішеннях
- Ст. 1259Зміна черговості одержання права на спадкуванняразом у 153 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 142 рішеннях
- Ст. 1258Черговість спадкування за закономразом у 123 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 118 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 97 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 79 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 66 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 58 рішеннях
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за закономразом у 58 рішеннях
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за закономразом у 57 рішеннях
- Ст. 1277Відумерлість спадщиниразом у 57 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 343 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду473 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 3 СКСім'яразом у 564 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 517 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 281 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 200 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 173 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 СКПраво на майно жінки та чоловіка…разом у 110 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 87 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 85 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 68 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 61 рішенні
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 56 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.