Стаття 1264 Цивільного кодексу. Четверта черга спадкоємців за законом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+96 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто прожив із померлим однією сім'єю щонайменше п'ять років і претендує на спадок.
Текст статті
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює, що право успадкувати майно за законом у четверту чергу отримують люди, які жили разом із померлим однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 662Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 041Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 858 по суті
- 78 %Задоволено, із 858 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 485Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 858 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 485 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 145 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 96 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що надані позивачкою докази у сукупності (показання свідків, квитанції про сплату комунальних послуг, кредитних зобов'язань, довідки кооперативу, акти) беззаперечно підтверджують спільне проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім'єю понад 5 років, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав і обов'язків. Відповідач цих доказів не спростував. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/17057/25Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову в позові через недоведеність позивачкою належними та допустимими доказами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років на умовах спільного побуту, бюджету та взаємних обов'язків. Суд касаційної інстанції зазначив, що доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 194/2199/24Верховний Суд зазначив, що у спадкодавця є спадкоємець першої черги за законом (дочка), яка вчасно прийняла спадщину та оформила право власності на майно, що виключає закликання до спадкування спадкоємців наступних черг (четвертої черги), до яких належала позивачка. За відсутності вимог про зміну черговості спадкування або визнання прийняття спадщини незаконним, встановлення факту проживання однією сім'єю не породжує для позивачки жодних юридичних наслідків і не захищає її прав. Тому суд апеляційної інстанції помилково задовольнив позов, а рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним і підлягає залишенню в силі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 574/184/24
Маєте справу за ст. 1264 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…
Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа — Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в період не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позиція заявника обґрунтовувалася тим, що він є пасинком померлої, однак через відсутність прямого родинного зв'язку державний нотаріус…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та наданими доказами (довідками, свідоцтвами, договорами, медичною документацією) повністю підтверджено факт спільного…
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Іваньківська сільська рада) про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник звернулася до суду з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано в заяві, позивачка проживала зі спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі в селі Чорна Кам'янка…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник та спадкоємець проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідками органу місцевого самоврядування…
Перемишлянський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського відділу ДРАЦС про встановлення юридичного факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є сином померлого ОСОБА_2, постійно проживав разом із ним та фактично прийняв спадщину за законом на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. При зверненні до приватного нотаріуса для отримання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами про спільне…
До Дергачівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до дня її смерті. Заявниця обґрунтовувала вимоги тим, що з січня 2020 року вони проживали разом у житловому будинку за конкретною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувалися, обробляли город та сплачували комунальні послуги. Заявниця надавала…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи та показання свідків підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, ведення спільного господарства, наявність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду484 рішення · 29,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд28 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд25 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області24 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПеремишлянський районний суд Львівської області20 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 353
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 309
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за законом6 997 рішень
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за законом606 рішень
- Ст. 1263Третя черга спадкоємців за законом127 рішень
- Ст. 1264Четверта черга спадкоємців за законом
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за законом642 рішення
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення615 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом342 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 410 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 193 рішеннях
- Ст. 1259Зміна черговості одержання права на спадкуванняразом у 172 рішеннях
- Ст. 1258Черговість спадкування за закономразом у 166 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 160 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 120 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 117 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 98 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 81 рішенні
- Ст. 1277Відумерлість спадщиниразом у 74 рішеннях
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за закономразом у 69 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 69 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.