Перейти до вмісту

Стаття 1258 ЦК. Черги спадкування за законом

Черговість спадкування за законом

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+83 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

ч. 2

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадкоємці за законом одержують право на майно по черзі. Кожна наступна черга набуває це право, якщо спадкоємців попередньої черги немає, їх усунули від спадкування, вони не прийняли спадщину або відмовилися від неї.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 804Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 530Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 485 по суті
  • 89 %Задоволено, із 485 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 199Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 804 рішень цих років, які система розібрала

2018: 272019: 382020: 372021: 282022: 172023: 202024: 252025: 822026: 530
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89%
7%
Задоволено — 430 з 485Задоволено частково — 22 з 485Відмовлено — 33 з 485

Відсотки — частка з 485 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 485 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 199 рішень із 804 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 584 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 83 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що позивач не довів сукупності всіх необхідних обставин, передбачених частиною п'ятою статті 1224 Цивільного кодексу України, а саме умисного ухилення відповідача від надання допомоги тяжко хворому батькові за наявності доказів певної участі відповідача в його лікуванні. Апеляційний суд необґрунтовано здійснив переоцінку доказів, тому його постанову скасовано із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції про відмову в позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 496/4887/24
  • Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних сім'ї, протягом п'яти років до смерті вітчима. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та не знайшли підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю, що є необхідною умовою для спадкування у четверту чергу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/1324/25-Е

Свіжі рішення

останні 5 із 804

Позов задоволеноПерша інстанціяІллінецький районний суд Вінницької області
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1222 ЦКст. 1258 ЦК+2

Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивача залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте отримала постанову про відмову у зв'язку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, проте не може оформити право на житловий будинок у нотаріальному порядку через відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 1258 ЦКст. 1261 ЦКст. 1268 ЦКст. 1272 ЦК+2

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем, визнання такими, що не прийняли спадщину, та визнання права власності. Суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири. Позивачка прийняла спадщину частково та отримала свідоцтво на 1/3 частку (1/15 квартири). Відповідачі (брати позивачки), будучи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі хоч і були зареєстровані за адресою спадкодавця, але фактично на час відкриття спадщини проживали за кордоном (Канада та Нідерланди) та у встановлений законом строк…

У позові відмовленоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 1264 ЦКст. 1258 ЦКст. 3 СКст. 12 ЦПК+1

Адвокат Глушич І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У ході розгляду справи судом було витребувано спадкову справу, з якої вбачалося, що після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини подали мати померлого (ОСОБА_2, яка спочатку відмовилася, але згодом відкликала відмову) та донька померлого (ОСОБА_3). Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу (що дає право на спадкування у четверту чергу) не породжує для позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 328 ЦКст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1223 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради (треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Споживче товариство «Марунька») про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та запису в Держреєстрі речових прав. Рішенням суду першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що представлені позивачем документи (довідка садівничого товариства) не є належними правовстановлюючими документами, які б підтверджували наявність у спадкодавця права власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦК+2

Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,23 га (кадастровий номер 4824881600:06:001:0038), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач ОСОБА_1 доводиться дочкою померлої та є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Вона…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки місце зберігання спадкової справи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 804

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 149 із 804

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 655 із 804

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 804 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.