Стаття 1269 Цивільного кодексу. Подання заяви про прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 14.11.2026+366 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для спадкоємців, які не жили разом із померлим, про те, як і кому особисто подавати заяву на спадщину.
Текст статті
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.
Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.
Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо спадкоємець не жив постійно з померлим, він має особисто подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або посадовій особі місцевої ради в селі. Підлітки від чотирнадцяти років подають заяву самі без згоди батьків, а за дітей та недієздатних це роблять батьки чи опікуни із правом відкликати її у визначений строк.
Швидкі відповіді
Спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати її нотаріусу, а в сільських населених пунктах — уповноваженій посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Заява подається спадкоємцем особисто.
Так, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її, але лише протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Так, особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини самостійно без згоди своїх батьків або піклувальника.
Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, а також недієздатної особи мають подавати її батьки (усиновлювачі) або опікун.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 867Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 523Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 301 по суті
- 88 %Задоволено, із 3 301 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 723Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 301 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 712 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 9 рішень у 2026 році.
- Ще 2 576 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 723 рішення (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 846 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 366 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без об'єктивних та непереборних перешкод. Сам по собі воєнний стан не є безумовною підставою для поновлення строку без доведеного причинно-наслідкового зв'язку, а проблеми з адвокатом виникли вже після спливу строків прийняття спадщини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 386/1144/25Суд встановив, що позивач вчинив дії для прийняття спадщини в межах строку, але через руйнування нотаріальної контори внаслідок воєнних дій та відсутність актуальної інформації про її нове місцезнаходження, лист було повернуто. Апеляційний суд обґрунтовано визнав ці обставини поважними, оскільки вони були об'єктивними та непереборними, а пропуск строку був незначним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/9954/24Апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення першої інстанції, оскільки спір про право на земельну ділянку безпосередньо зачіпає інтереси іншого спадкоємця (ОСОБА_3), яка не була залучена до справи. Верховний Суд підтвердив, що незалучення співвідповідача у справах про спадкування, де права сторін перетинаються, є підставою для відмови у позові через неналежний суб'єктний склад.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 743/844/24
Маєте справу за ст. 1269 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Гощанського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно спадкодавця складається з житлового будинку в с. Бочаниця. Згідно із заповітом від 27.04.1994, посвідченим секретарем виконкому Бочаницької сільської ради, спадкодавцем усе майно було заповів онуку — ОСОБА_1, із застереженням про вступ заповіту в дію…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім'я. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. З огляду…
Гощанський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на підставі заповіту від 24.07.2019, яким вона заповіла все майно своєму сину ОСОБА_1. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, що підтверджено матеріалами справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім'я. Відповідач не заперечував проти задоволення позову, тому суд…
Маневицький районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (діючої у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Маневицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею та сином право власності на трактор марки Xingtai 304, 2011 року випуску, що належав її померлому чоловікові ОСОБА_5. Суд встановив, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі є спадкоємцями за законом і прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька шляхом спільного проживання. Інші спадкоємці відмовилися від спадщини на їхню користь…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Полонської міської ради про визнання заповіту від 23 січня 2004 року недійсним та стягнення 100000 грн моральної шкоди за поширення недостовірної інформації. Позивач зазначала, що заповіт складено за кілька годин до смерті її матері ОСОБА_4 з порушеннями порядку посвідчення та під впливом обману, а восени 2024 року відповідачі поширили записку з неправдивими відомостями про її намір пошкодити могили батьків. Рішенням…
Мотивація суду
Позивач не прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк, не зверталася з позовом про додатковий строк і не довела порушення своїх прав оспорюваним заповітом, що є самостійною…
До Ратнівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Третя особа — Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області. За життя спадкодавиця склала заповіт від 22 вересня 2009 року, яким заповіла один житловий будинок сину ОСОБА_2, а інший — внуку ОСОБА_1. Позивач дізнався про заповіт випадково у 2026 році…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту, що є поважною причиною згідно з судовою практикою Верховного Суду. Відповідач позов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду718 рішень · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаневицький районний суд Волинської області106 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області97 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області61 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області52 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 400
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3 466
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення615 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом342 рішення
- Ст. 1268Прийняття спадщини12 817 рішень
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини7 372 рішення
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу39 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини7 003 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 2 972 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 2 494 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 2 452 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 1 678 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 1 369 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 1 299 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 1 138 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 1 007 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 929 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 716 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 509 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 482 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.