Стаття 1269 ЦК. Подання заяви про прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.2026+312 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.
Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.
Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо спадкоємець не проживав постійно разом із померлим, він повинен особисто подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій особі органу місцевого самоврядування в селі. Підлітки від чотирнадцяти років подають її самі, за дітей та недієздатних звертаються батьки чи опікуни, а подану заяву можна відкликати до спливу встановленого строку.
Швидкі відповіді
Спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву нотаріусу або в сільських населених пунктах — уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Так, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Так, особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини самостійно без згоди своїх батьків або піклувальника.
Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої або недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі) або опікун.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 833Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 617Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 463 по суті
- 88 %Задоволено, із 2 463 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 713Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 3 833 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 463 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 463 рішення по суті, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 488 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Ще 1 966 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 713 рішень із 3 833 за статтею (19 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 942 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 312 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач знав про наявність заповіту, проте не цікавився долею спадкодавця та пропустив шестимісячний строк без об'єктивних, непереборних труднощів. Необізнаність про смерть спадкодавця через відсутність родинних зв'язків та проживання в іншому місті, а також воєнний стан не визнано поважними причинами пропуску строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/3204/25
Свіжі рішення
останні 5 із 3 833
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При життя, 11 жовтня 2004 року, спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, ОСОБА_1 . Позивач пропустив встановлений законом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на свою користь та не проживав зі спадкодавцем. Відповідач позов визнав…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, проте у її свідоцтві про народження відомості про батька були відсутні, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі доказів (погосподарські книги, акт, показання свідків). Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона…
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23 вересня 2026 року у справі № 493/1865/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 48,8 кв.м із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та своєчасно прийняв спадщину, тоді як інші спадкоємці відмовилися від неї. Нотаріус обґрунтовано відмовив…
Носівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя, 15 листопада 2017 року, спадкоємиця склала заповіт, яким заповів земельні ділянки площею 1,29 га та 1,61 га на користь ОСОБА_1 . Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини не знала…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона не була обізнана про наявність спадкового майна та існування заповіту, складеного на її ім'я. Інші…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 833
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 564 із 3 833
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 3 268 із 3 833
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 1 із 3 833
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 833
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення498 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом274 рішення
- Ст. 1268Прийняття спадщини9 923 рішення
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини3 833 рішення
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини5 699 рішень
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу27 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини5 698 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 2 306 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 2 055 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 1 884 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 1 311 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 1 025 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 1 021 рішенні
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 871 рішенні
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 746 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 713 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 504 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 378 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 339 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 833 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду708 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області81 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаневицький районний суд Волинської області79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області48 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 627 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 624 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 543 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 504 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 421 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 200 ЦПКСудові рішення у підготовчому засіданніразом у 384 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 361 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 355 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 318 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 304 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 249 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 245 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.