Стаття 1271 ЦК. Прийняття заповідального відказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається, що він його прийняв.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина, на користь якої призначено заповідальний відказ, не відмовилася від нього протягом шести місяців із часу відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла його.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Вимоги про встановлення юридичного факту та скасування реєстрації є неналежними способами захисту у даному спорі. Позивач не довів належними доказами факт постійного проживання спадкоємця за заповітом разом із спадкодавцем, що свідчить про неприйняття спадщини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 733/542/23Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку є лише об'єктивні, непереборні та істотні труднощі. Перебування позивача за кордоном та його необізнаність про необхідність подання заяви не є такими обставинами, оскільки вони не перешкоджали йому вчинити дії щодо прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 459/2973/18Верховний Суд зазначив, що відсутність у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів унеможливлює отримання свідоцтва у нотаріуса, що є підставою для захисту права власності в судовому порядку. Суд підкреслив, що роз'яснення нотаріуса у формі листа про неможливість оформлення спадщини без документів є достатнім підтвердженням наявності перешкод для реалізації спадкових прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/4020/18
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради відмовив. Позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольнив частково та визнав за ОСОБА_1 право власності у порядку…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для часткового задоволення позовних вимог до одного з відповідачів (ОСОБА_2) та відмовив у задоволенні вимог до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради…
01 вересня 2026 року Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач вимагав встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено обставин прийняття спадщини у встановлений законом строк та наявності правових підстав для визнання…
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка звернулася до суду через неможливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для відмови нотаріуса стала відсутність у спадкодавця за життя оформлених правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості, хоча будинок…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, а відповідач (інший спадкоємець) подав заяву про відмову від будинку та в судовому засіданні повністю визнав…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що про смерть брата дізналася лише у серпні 2025 року, приїхавши до нього через відсутність зв'язку. До цього часу він був похований комунальним підприємством як одинока особа…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала про смерть свого двоюрідного брата, якого поховала комунальна установа…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,01 га, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 158631, виданого 28.05.1997 року. За життя спадкодавець склав заповіт…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та законом після смерті батька, прийняв спадщину як такий, що постійно проживав разом із ним. Відмова нотаріуса…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 27
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 22 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1268Прийняття спадщини9 923 рішення
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини3 833 рішення
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини5 699 рішень
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу27 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини5 698 рішень
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини306 рішень
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи211 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 22 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 19 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 16 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 3 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБорзнянський районний суд Чернігівської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 9 рішеннях
- Ст. 5 ЦПКСпособи захисту…разом у 8 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.