Перейти до вмісту

Стаття 1271 Цивільного кодексу. Прийняття заповідального відказу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, кому за заповітом призначили майно: якщо за шість місяців не відмовитися, ви його прийняли.

Текст статті

ч. 1

Якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається, що він його прийняв.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається, що він його прийняв.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 90 %Задоволено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 31
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
7 %
інші · 3 %
Задоволено — 28 з 31 · 90 %Задоволено частково — 1 з 31 · 3 %Відмовлено — 2 з 31 · 7 %

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 4 рішення (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що відсутність у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів унеможливлює отримання свідоцтва у нотаріуса, що є підставою для захисту права власності в судовому порядку. Суд підкреслив, що роз'яснення нотаріуса у формі листа про неможливість оформлення спадщини без документів є достатнім підтвердженням наявності перешкод для реалізації спадкових прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/4020/18

Маєте справу за ст. 1271 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області

Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жовківської міської ради, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку спадкового майна за заповітом та майна колгоспного двору. Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 за життя склав заповіт, за яким усе своє майно заповів синові ОСОБА_1. Станом на 30.06.1990 року спірний житловий будинок належав до колгоспного двору, головою якого був…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно належало колгоспному двору, членами якого станом на 30.06.1990 року були позивачі та спадкодавець, тому вони мають право на відповідні частки. Оскільки спадкодавець залишив…

Позов задоволеноПерша інстанціяХотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — ОСОБА_3 ) про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною вартістю 432752,00 грн. Позивач як дочка померлого своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих…

Позов задоволеноПерша інстанціяДубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після смерті його брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства, які спадкоємець не встиг остаточно приватизувати та зареєструвати. Позивач прийняв спадщину фактично…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого брата, з яким проживав однією сім'єю на час відкриття спадщини. Оскільки спадкоємець прийняв спадщину, а відповідач…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.