Перейти до вмісту

Стаття 1220 ЦК. Відкриття спадщини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+321 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ч. 2

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

ч. 4

Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадщина відкривається в день смерті людини або в день, з якого її оголошено померлою. Якщо особи, які могли б спадкувати одна після одної, померли протягом однієї доби або під час спільної катастрофи чи аварії, спадщина відкривається одночасно й окремо щодо кожного з них.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 229Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 688Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 629 по суті
  • 92 %Задоволено, із 1 629 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 267Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 229 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 362019: 732020: 462021: 372022: 312023: 462024: 592025: 2082026: 1 688
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92%
Задоволено — 1 498 з 1 629Задоволено частково — 61 з 1 629Відмовлено — 70 з 1 629

Відсотки — частка з 1 629 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 629 рішень по суті, з них 92 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 103 рішення у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 75 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Ще 1 451 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 267 рішень із 2 229 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 859 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 321 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 229

Позов задоволеноПерша інстанціяСтаросинявський районний суд Хмельницької області
ст. 315 ЦПКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦК+2

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, проте у її свідоцтві про народження відомості про батька були відсутні, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…

Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі доказів (погосподарські книги, акт, показання свідків). Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаставнівський районний суд Чернівецької області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦК+2

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Старостинського округу №1 с. Балмутівка Юрковецької ОТГ в особі Юрковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина. Згідно із заповітом від 27.03.2019 померлий заповів усе своє майно…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Позов задоволеноПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області
ст. 1220 ЦКст. 1222 ЦКст. 1223 ЦКст. 1268 ЦК+2

Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай). Судом встановлено, що бабуся позивачки, ОСОБА_3, мала право на земельну частку (пай) площею 2,67 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Заповіт» (нині СТОВ СНЦ «Поліський»). Після її смерті її син (батько позивачки, ОСОБА_2) фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що бабуся позивача мала право на земельну частку (пай) як член КСП, а її син (батько позивачки) фактично прийняв спадщину після її смерті, проживаючи разом із нею, але не оформив…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦК+2

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняв спадщину, проте не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. У зв'язку з цим суд визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте через відсутність…

У позові відмовленоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 1272 ЦКст. 1216 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 229

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 505 із 2 229

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 724 із 2 229

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 229 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.