Перейти до вмісту

Стаття 1220 Цивільного кодексу. Відкриття спадщини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, коли саме відкривається спадщина після смерті людини або оголошення її померлою.

Текст статті

ч. 1

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ч. 2

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті цього Кодексу).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

ч. 4

Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадщина відкривається у день смерті людини або в день, з якого її оголошено померлою. Якщо родичі чи інші спадкоємці померли в одну добу або під час спільної небезпеки, спадщина відкривається одночасно й окремо щодо кожного з них.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 168Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 515Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 423 по суті
  • 91,7 %Задоволено, із 2 423 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 268Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 36 · переважно касаційні постанови2019: 74 · переважно касаційні постанови2020: 46 · переважно касаційні постанови2021: 38 · переважно касаційні постанови2022: 36 · переважно касаційні постанови2023: 63 · переважно касаційні постанови2024: 90 · переважно касаційні постанови2025: 2652026: 2 515
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91,7 %
інші · 8,3 %
Задоволено — 2 223 з 2 423 · 91,7 %Задоволено частково — 101 з 2 423 · 4,2 %Відмовлено — 99 з 2 423 · 4,1 %

Відсотки — частка з 2 423 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 217 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 117 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Ще 2 089 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 268 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 683 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 358 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним є неефективним способом захисту, оскільки належним способом є внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Суд вказав, що скасування державної реєстрації права власності є надмірним втручанням, тому змінив рішення попередніх інстанцій, зобов'язавши змінити частки спадкоємців у свідоцтвах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/21643/24
  • Суд встановив, що приватизація квартири була проведена законно, а малолітній онук мав право на участь у ній. Оскільки позивачка не довела порушень при приватизації, підстав для зміни свідоцтва про право власності немає, а спадкові права позивачки на частку батька вже були реалізовані через рішення апеляційного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/6719/16-ц
  • Суд встановив, що позивач не довів наявність об'єктивних та непереборних обставин, які перешкоджали йому звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк. Періодичне лікування та відрядження не є поважними причинами, а відсутність свідоцтва про смерть не позбавляла можливості звернутися до нотаріуса, оскільки факт смерті міг бути підтверджений іншими способами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/4584/20

Маєте справу за ст. 1220 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири в м. Ічня та земельну ділянку загальною площею 0,45 га на території колишньої Дорогинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а відповідач (Ічнянська міська рада) повністю визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 206…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах у КСП…

Мотивація суду

Суд встановив, що первісний власник сертифіката на земельну частку (пай) померла у 2014 році, її чоловік прийняв спадщину, оскільки проживав із нею на день смерті. Після смерті чоловіка у 2017 році…

Позов задоволеноПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

19 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Пірнівської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що пропустила шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України, через введення воєнного стану, активні бойові дії на території Київської області та проходження військової служби…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що введення воєнного стану, бойові дії на території Київської області та проходження позивачем військової служби за мобілізацією є об'єктивними, непереборними та істотними…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 282

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 886

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.