Перейти до вмісту

Стаття 206 ЦПК. Відмова від позову або визнання позову

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 143 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ч. 2

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ч. 4

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ч. 5

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позивач може будь-коли відмовитися від претензій, і тоді суд закриває справу, а відповідач може визнати вимоги, щоб суд одразу їх задовольнив. Суд не затвердить такі дії, якщо вони порушують закон, зачіпають чужі права або шкодять особі, яку захищає законний представник.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11 864Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10 228Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 123 по суті
  • 96 %Задоволено, із 10 123 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 251Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 11 864 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 12017: 12018: 162019: 292020: 552021: 352022: 372023: 562024: 692025: 1 3362026: 10 228
20152026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96%
Задоволено — 9 724 з 10 123Задоволено частково — 313 з 10 123Відмовлено — 86 з 10 123

Відсотки — частка з 10 123 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 10 123 рішення по суті, з них 96 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 738 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 70 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 6 367 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
  • Ще 2 935 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 251 рішення із 11 864 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 514 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 143 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11 864

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 1223 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Парафіївської селищної рада про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Повідомлення про втрату…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняла спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯмпільський районний суд Вінницької області
ст. 1272 ЦКст. 1270 ЦКст. 200 ЦПКст. 206 ЦПК

Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатово Івановського району Івановської області (рф), і складається із земельної частки (паю) площею 1,5837 га. Позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк через неможливість вчасно отримати інформацію про смерть спадкодавця…

Мотивація суду: Суд встановив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла на території російської федерації, а в умовах воєнного стану зв'язок був ускладнений, і позивачка…

Позов задоволеноПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 328 ЦКст. 81 ЗКст. 1261 ЦКст. 206 ЦПК+1

Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадщину на земельні ділянки (пай) загальною площею 0,3772 га та 1,9252 га після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт було складено на користь онука спадкодавиці — ОСОБА_2 (відповідача у справі), проте останній на спадщину не претендував і подав заяву про визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Відповідач, який був за заповітом визначений спадкоємцем, позов визнав та відмовився від спадщини на користь…

Позов задоволеноПерша інстанціяПутивльський районний суд Сумської області
ст. 24 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Путивльський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 15.11.2003 та мають двох неповнолітніх синів. Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Представник позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я повністю розпалася, а сторони проживають окремо і не бажають відновлювати відносини…

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 1272 ЦКст. 1270 ЦКст. 1218 ЦКст. 206 ЦПК+1

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті двоюрідного брата позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Позивачка пропустила встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Звернувшись у серпні 2026 року до нотаріальної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин (хвороба та карантинні обмеження), а відповідач (Вознесенська міська рада)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11 864

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 949 із 11 864

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 9 912 із 11 864

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3 із 11 864

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 11 864 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.