Перейти до вмісту

Стаття 206 Цивільного процесуального кодексу. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто хоче відмовитися від судового позову або визнати вимоги іншої сторони.

Текст статті

ч. 1

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ч. 2

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ч. 4

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ч. 5

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позивач має право відмовитися від позову, а відповідач — визнати його письмово на будь-якому етапі розгляду. Якщо позивач відмовляється, суд закриває справу, а у разі визнання позову — ухвалює рішення на користь позивача, якщо це законно і не шкодить інтересам інших осіб чи підопічних.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14 645Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12 874Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 739 по суті
  • 96 %Задоволено, із 12 739 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 259Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 12017: 22018: 31 · переважно касаційні постанови2019: 35 · переважно касаційні постанови2020: 71 · переважно касаційні постанови2021: 40 · переважно касаційні постанови2022: 50 · переважно касаційні постанови2023: 72 · переважно касаційні постанови2024: 86 · переважно касаційні постанови2025: 1 3822026: 12 874
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96 %
інші · 4 %
Задоволено — 12 205 з 12 739 · 96 %Задоволено частково — 412 з 12 739 · 3 %Відмовлено — 122 з 12 739 · 1 %

Відсотки — частка з 12 739 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 003 рішення у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 85 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 7 796 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 15 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 3 839 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 259 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 145 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 157 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково зазначив про відсутність оскарження ухвали про закриття провадження, оскільки позивач навів відповідні доводи в апеляційній скарзі. Проте, оскільки сама відмова від позову була добровільною та підтриманою представником, формальні недоліки оформлення ухвали не є підставою для її скасування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/14459/23

  • Апеляційний суд передчасно прийняв відмову від позову, не перевіривши належним чином повноваження представника та наявність корпоративних обмежень на вчинення таких дій, що порушило права позивача на судовий захист. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не врахував доводи про зловживання повноваженнями директором та наявність конфлікту інтересів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/37713/21-ц

  • Суд апеляційної інстанції не роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову та не перевірив, чи є ця відмова втіленням його дійсної волі, що є порушенням процесуальних норм. Оскільки заява була розглянута без участі сторін, висновок про закриття провадження є передчасним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/9717/15-ц

Маєте справу за ст. 206 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 524

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 10 118

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.