Стаття 211 Цивільного процесуального кодексу. Судове засідання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+275 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила проведення судового засідання та можливість для учасників просити про розгляд справи без їхньої присутності.
Текст статті
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи розглядають у спеціальній залі суду, заздалегідь повідомивши учасників про час і місце засідання. Будь-який учасник може подати клопотання про розгляд без його участі, а суд під час процесу сприяє примиренню сторін.
Швидкі відповіді
Так. Учасник справи має право подати клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Про місце, дату і час судового засідання учасників справи повідомляє суд.
Засідання проводиться у залі судових засідань — спеціально обладнаному приміщенні. Проте окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Так. Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 264Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 799Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 772 по суті
- 80 %Задоволено, із 2 772 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 119Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 772 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 1 940 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 12 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 14 рішень у 2026 році.
- Ще 806 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 119 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 095 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 275 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив порушення процесуальних норм щодо повідомлення учасників справи, що позбавило їх права на захист. Також виявлено порушення правил предметної юрисдикції щодо вимог до юридичних осіб, що вимагає закриття провадження в цій частині та передачі справи на новий розгляд щодо фізичних осіб.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/473/15-цСуд встановив, що апеляційний суд належним чином повідомив відповідача та його представника про дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень). Доводи касаційної скарги про неотримання інформації про час засідання спростовані наявними в матеріалах справи доказами, тому підстав для скасування рішення апеляційного суду немає.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 337/3482/19Суд касаційної інстанції встановив, що відповідач не була належним чином повідомлена про судове засідання, у якому було ухвалено заочне рішення, оскільки суд першої інстанції безпідставно застосував процедуру виклику через оголошення на сайті при відомій адресі проживання особи. Апеляційний суд не виправив це процесуальне порушення, що є безумовною підставою для скасування рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/5982/20
Маєте справу за ст. 211 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Суд постановив рішення, яким позовну заяву задовольнив повністю. Суд зобов'язав відповідача прийняти пакет документів від позивачів та вчинити необхідні дії з приватизації квартири відповідно до Закону України «Про приватизацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачі мають законне право на приватизацію житлового приміщення, а відсутність ордеру не може бути підставою для позбавлення їх цього права…
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24.04.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 215397305 в електронній формі (з використанням одноразового ідентифікатора XWPV-7374), сума якого згодом збільшувалася додатковими угодами траншами до 7800,00 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання первісним кредитором зобов'язань щодо перерахування коштів на картки позичальника. Оскільки право вимоги…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач звернувся до суду 25.06.2026 із вимогою стягнути заборгованість за договором позики № 77231184, укладеним в електронній формі 21.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, права за яким перейшли до ТОВ «Фінпром…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного договору позики шляхом використання одноразового ідентифікатора та переходу прав кредитора до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ 'Споживчий центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 11.01.2022‑100004004 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування позивачем коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Русаков С.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.01.2018 року та мають малолітню дитину (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1). Згідно з поясненнями позивачки, подружні відносини припинилися через відсутність взаєморозуміння та почуття любові, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Спір про поділ майна та визначення місця проживання…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе через втрату основ сімейно-шлюбних відносин та різні інтереси сторін. Зважаючи на принципи свободи шлюбу та рівності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлобинський районний суд Полтавської області151 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області122 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду119 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя103 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси81 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 966
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 297
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 208Виконання мирової угоди71 рішення
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті108 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті94 рішення
- Ст. 211Судове засідання
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції930 рішень
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні352 рішення
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданні210 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 1 224 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 039 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 798 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 685 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 332 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 316 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 279 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 268 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 256 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 235 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 220 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 218 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.