Стаття 213 ЦПК. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні. Дослідження доказів і незмінність суддів

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Бахмацький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У січні 2013 року позивачка звернулася до суду, зазначаючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2008 року та мають одну малолітню дитину — сина ОСОБА_3, 2009 року народження. За твердженням позивачки, спільне життя не склалося через постійні побутові сварки, відмінність поглядів на сім'ю та аморальну поведінку відповідача, який допускав…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не проживають разом з 2010 року, не ведуть спільного господарства та проживають у різних адміністративних областях. Подальше збереження шлюбу є суперечливим інтересам…

Ватутінський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження. Шлюб між сторонами було зареєстровано 17 листопада 2005 року, від шлюбу вони мають малолітнього сина. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що за час спільного проживання вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини, їхнє життя супроводжується постійними суперечками та відсутністю порозуміння. Будь-які перспективи відновлення сімейних…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через відсутність порозуміння, постійні суперечки та втрату почуттів любові й поваги. Оскільки відповідач повторно…

Барвінківський районний суд Харківської області 19 серпня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та стягнення аліментів. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав громадянина ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до судового рішення, з актового…

Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на підставі наданих доказів, у зв'язку з чим задовольнив позов частково, визнавши відповідача батьком…

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Красносільської сільської ради, ТЦК та СП, Служби у справах дітей Одеської ОДА) про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що шлюб між сторонами розірвано у 2022 році, аліменти з нього стягувати припинено у зв'язку з проживанням доньки з ним, мати з родиною не проживає…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що мати повністю усунулася від виховання та утримання дитини…