Стаття 209 ЦПК. Завдання розгляду справи по суті
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Головна мета цього етапу — розглянути та вирішити спір на основі матеріалів, які зібрали раніше під час підготовки. Одночасно під час цього розгляду суд вирішує питання про розподіл судових витрат.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 55 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений зволіканням суду першої інстанції у видачі повного тексту рішення. Оскільки прокурор отримав повний текст рішення лише 20 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу подав 26 квітня 2016 року, причини пропуску строку є поважними, а відмова у відкритті апеляційного провадження — незаконною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/760/13цВерховний Суд зазначив, що процесуальний закон не ставить можливість оскарження ухвали про повернення позовної заяви в залежність від порядку її постановлення (окремим документом чи протокольно). Оскільки заборони на оскарження таких ухвал немає, апеляційний суд помилково відмовив у розгляді скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/7136/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Белогві», ТОВ «Автомагістраль-Південь» та АТ «СК «Країна» про відшкодування майнової шкоди, компенсацію збитків та стягнення моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 листопада 2019 року. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що водій автомобіля Subaru Legacy ОСОБА_1 здійснив зіткнення з нерухомим мікроавтобусом Renault Master, який належав ТОВ «Белогві» та знаходився…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач пропустив встановлений законом річний строк звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду майну…
27 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і встановлення факту самостійного виховання дитини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення первісного позову ОСОБА_1. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову, оскільки підстави для позбавлення батьківських прав сторін відсутні, проте вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини є…
Центральний районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям. Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами про стягнення солідарно матеріальних збитків. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, справа розглядалася в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт завдання матеріальної шкоди…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову у зв'язку з доказами наявності майнової шкоди, завданої залиттям житлового приміщення з вини відповідачів. Вимоги позивачів про стягнення матеріальних…
Барвінківський районний суд Харківської області 19 серпня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та стягнення аліментів. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав громадянина ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до судового рішення, з актового…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на підставі наданих доказів, у зв'язку з чим задовольнив позов частково, визнавши відповідача батьком…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 55
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 25 із 55
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 25 із 55
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 55
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 206Відмова позивача від позову…11 864 рішення
- Ст. 207Мирова угода сторін349 рішень
- Ст. 208Виконання мирової угоди49 рішень
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті55 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті61 рішення
- Ст. 211Судове засідання2 663 рішення
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції796 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 20 рішеннях
- Ст. 210Строки розгляду справи по сутіразом у 19 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 19 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 208Виконання мирової угодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 14 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 13 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМалинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГеря Олександр Геннадійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКолесніченко Олександра Вікторівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоптєв Юрій Анатолійович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 4 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 184 СКВизначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 3 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 3 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.